DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirket lehine ----- projesi özelleştirilmiş ----- isimli mal ve hizmet satımı gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket, üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmesine karşın davalı borçlu borçlarını eksik ifa etttiğini, 99.397,80 tl'sini ödemediğini, müvekkil de bu duruma ve faturaya istinaden, ---- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirket lehine ----- projesi özelleştirilmiş ----- isimli mal ve hizmet satımı gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket, üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmesine karşın davalı borçlu borçlarını eksik ifa etttiğini, 99.397,80 tl'sini ödemediğini, müvekkil de bu duruma ve faturaya istinaden, ---- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı tarafla yapılan iş gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş ve ödemelerini yaptığını, bu nedenle davacı tarafın, borcun eksik ifa edildiği yönündeki iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davacı taraf, sunulu fatura alacağı ile alacağını ispatladığını iddia ettiğini, ancak tacir olan davacının, alacak talebini ispat bakımından alacağın sebebi olan işi taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak yaptığını ve yapılan iş için anlaşmaya uygun olarak fatura düzenlediğini ve düzenlediği faturaları borçlu yana tebliğ ettiğini ispat etmekle mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davacı şirketin 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların her iki şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 1.010.097,80 TL alacaklı gözüktüğü, icra takibinde 99.397,80 TL'lik tutarın talep edilmiş olduğu, davalı şirketin kendi defterlerinde 99.397,80 TL borçlu gözüktüğü, hiç ki...