DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2022 tarih 2019/137 Esas 2022/614 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.09.2017 tarihinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı mikser/kamyonun dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, kaza nedeniyle ... plakalı karşı araçta bulunan küçük ...'in yaralandığını, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi kapsamında maluliyet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/25 KARAR NO : 2024/1881
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2019/137 Esas 2022/614 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2022 tarih 2019/137 Esas 2022/614 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.09.2017 tarihinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı mikser/kamyonun dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, kaza nedeniyle ... plakalı karşı araçta bulunan küçük ...'in yaralandığını, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi kapsamında maluliyet tazminatı için başvurulduğunu, alınan aktüer ve maluliyet raporları doğrultusunda belirlenen 35.832,73 TL tazminatın yaralanan küçüğün velisine 23.11.2018 tarihinde ödendiğini ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4.f maddesi uyarınca rücu hakkına sahip olduğunu iddia ederek, 35.832,73 TL tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren TCMB önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dışı sürücü ...'nun karakola geldiğini, olay yerini terk etmediğini, kazanın meydana gelmesine kendi kusuruyla sebep olmadığını, aracında çarpma hissetmediğini, sürtünme sesi dahi duymadığını, araçta herhangi bir iz veya çizik olmadığı için kaza ile bir ilgisinin olmadığını, aracın beton mikseri olduğu dikkate alındığında trafik akışını bozmamak için yoluna devam ettiğini, davacı şirketin rücu hakkının doğmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'nun tam kusurlu olduğu, olay yerini terk ettiğinden alkol ölçümü yapılamadığı ve kaza raporunda sürücü bilgileri olmaması nedeniyle sürücü belgesi ve alkol durumu dosya kapsamında belirtilmedi şeklinde rapora yansıtıldığı, davalı tarafça çarpma dahi olmadığı belirtilse de kaza mahallinden ayrıldıktan sonra aracını durdurup kontrol etmesinin kazaya karıştığı ve kazayı gördüğü anlamına geldiği, aktüerya raporuna göre dava dışı çocuk ...in %5 oranında kalıcı maluliyetini oluştuğu, ödenen maluliyet tazminatının hesaplanan maluliyet tazminatını aşmadığı, sigortalı ...