Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2797 · K. 2024/1928
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2797 K. 2024/1928

E. 2024/2797K. 2024/19281 Kasım 2024
hakimin reddimenfi tespittespit davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR TARİHİ: 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2024 tarih ve ... D.İş Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davalı vekili Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde başka bir mahkeme dosyasının bekletici mesele yapılması nedeniyle reddi hakim talebinde bulunmuştur. Antalya 1. Asliye Ticaret Maahkemesi Hakimi ... tarafından verilen mütalaa; "Her ne kadar davacı yanca başka bir mahkemenin dosyasının bekletici mesele yapılması nedeniyle reddi hakim talebinde bulunulmuşsa da kanunda sayılan sebeplere dayanmayan reddi hakim talebinin reddi gerektiği mütalaa olunur." şeklindedir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR TARİHİ: 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2024 tarih ve ... D.İş Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davalı vekili Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde başka bir mahkeme dosyasının bekletici mesele yapılması nedeniyle reddi hakim talebinde bulunmuştur. Antalya 1. Asliye Ticaret Maahkemesi Hakimi ... tarafından verilen mütalaa; "Her ne kadar davacı yanca başka bir mahkemenin dosyasının bekletici mesele yapılması nedeniyle reddi hakim talebinde bulunulmuşsa da kanunda sayılan sebeplere dayanmayan reddi hakim talebinin reddi gerektiği mütalaa olunur." şeklindedir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Reddi hakim talebinin reddine, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 23/02/2024 tarihinde sunmuş oldukları hakimin reddi talepli dilekçeleri hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2024 tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile reddi hakim talebinin reddine dair karar verildiğini, mahkemenin vermiş olduğu kararda davalı tarafından hakimin reddi talebinin kanunda sayılan haller arasında yer almadığının belirtildiğini, reddini talep ettikleri hakimin tarafsızlığından şüpheye düşmelerine nedenlerinin son derece açık olduğunu, görülmekte olan davada davacı tarafın dayandığı 23/07/2016 tarihli özel anlaşma başlıklı belgenin tamamında geçen ticaretin gerçekleşmediğine dair iddiarının ve bu iddialarını kanıtlayan delillerinin mahkeme tarafından dikkate alınmadığını, sözleşmede sayılan araçlara ilişkin Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak araştırma yapılmasın dair taleplerinin dinlenilmediğini, fakat dava konusu senet ile hiç bir alakası olmayan başka bir yargılamanın sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verilerek yeni duruşma günü de verilmeden yargılamaya ara verildiğini, bekletici mesele yapılmasına karar verilen dosyaya konu icra takipleri ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, diğer taraftan davacı taraf ısrarla dava konusu uyuşmazlığa dair 23/07/2016 tarihli "Özel Anlaşma" başlıklı belgenin sonunda yer alan cümleyi öne sürerek kendi lehlerine durum yaratmaya çalıştıklarını, oysa ki daha önce izah edildiği üzere metnin tamamında bahsi geçen ticaret hiçbir zaman gerçekleşmediğini, bu durum bizzat davacılar tarafından yazılan dava dilekçesinde ikrar edildiğini, dolayısıyla davacıların dayandığı metnin bağlı olduğu ilişkinin kurulamamasına ve metinde borçlu oldukları 600.000-TL'lik senede dair açık bir ib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2484 · K. 2024/1384

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1859 · K. 2024/1524

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2313 · K. 2025/1599

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2400 · K. 2023/2836

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/36 · K. 2025/18

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/4599 · K. 2024/148

26 Ocak 2024