Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbiri bilg. ve belge bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespitini, değer kaybı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2024/729
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... Av. ... -....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbiri bilg. ve belge bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespitini, değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihindeki değişiklikler dikkate alınarak Genel Şartlarda yer alan hükümler gereğince yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kusur durumu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı meydana gelmesi halinde miktarı hususlarında toplanmaktadır. Delillerden dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları, sigorta şirketlerinden poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 03/09/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %70 oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %30 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 20.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 6.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı bilirkişi kök raporuna yapılan itirazlar kapsamında önceki bilirkişiye tevdii edilmiş, 27/05/2024 tarihli ek raporda özetle; dava konusu ... plakalı aracın 09.02.2019 tarihinde karıştığı kaza ile ilgili ... AŞye yazılan müzekkereye, hasar dosyasına ilişkin evrakların ... AŞden talep edilebileceği belirtilmiş, ... AŞye yazılan müzekkere cevabında ise; 09.02.2019 günlü kazada ... plakalı aracın %100 kusurla sebep olduğu kazada kasko sigortalı ... plakalı araçtaki hasar nedeniyle ... AŞden 2.874,06 TL hasar ödemesi yapıldığı belirtildiği,... plakalı aracın karıştığı 09.02.2019 günlü kaza ile ilgili hasa...