KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/09/2024 tarihli ve 2024/418 D.İşE - 2024/418 D.İşK kararına karşı süresi içinde,itiraz eden karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Karşı taraf D. İŞ Talep Dilekçesinde özetle 15.619.222,791 İL alacağımızın temini için htiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkin olduğunu borçlu firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin borçlu firmaya; a)26.11.2022 tarih ve ... nolu fatura ile 96.,571,20 TL'lik, b)01.02.2023 tarih ve ... nolu fatura ile 324.500,00 TL'lik, c)23.02.2023 tarih ve ... nolu fatura le 89.717,76 TL'lik, d)19.02.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 556.416,00 TL'lik, )05.03.2024 tarih ve ...nolu fatura ile 462.336,00 TL'lik, f)26.03.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 116,130,00...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2200 KARAR NO: 2024/2169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2024 EK KARAR ESAS NO: 2024/418 D.İş KARAR NO: 2024/418 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz KARAR TARİHİ: 01/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/09/2024 tarihli ve 2024/418 D.İşE - 2024/418 D.İşK kararına karşı süresi içinde,itiraz eden karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Karşı taraf D. İŞ Talep Dilekçesinde özetle 15.619.222,791 İL alacağımızın temini için htiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkin olduğunu borçlu firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin borçlu firmaya; a)26.11.2022 tarih ve ... nolu fatura ile 96.,571,20 TL'lik, b)01.02.2023 tarih ve ... nolu fatura ile 324.500,00 TL'lik, c)23.02.2023 tarih ve ... nolu fatura le 89.717,76 TL'lik, d)19.02.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 556.416,00 TL'lik, )05.03.2024 tarih ve ...nolu fatura ile 462.336,00 TL'lik, f)26.03.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 116,130,00 TL'lik, g)23.05.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 1.330.540,80 TLTik, h)28.05.2024 tarih ve ...nolu fatura ile 706.720,90 TL'lik, 1)03.07.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 732.702,91 TL'lik, i)08.07.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 732.702,91 TL'lik olmak üzere toplam 5,148.338,48 TL tutarında fatura kestiğini, Borçlu firmanın bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili firmaya vermiş olduğu 89.700,00 TL lik, 96.500,00 TL'lik, 200.000,00 TL'lik, 124.500,00 TL'lik, 555.416,00 TL'lik ve 462.000,00 TL'lik çeklerle borcuna mahsuben toplam 1.529.116,00 TL'lik ödeme yapıldığını, Borçlu firma İle müvekkili firma arasında 30.07.2024 tarihi itibariyle 3.619.222,91 TL üzerinden bakiye borç mutabakatı sağlandığını, buna ilişkin Mutabakat Mektubununda ekte sunulduğunu ancak borçlu firmanın yapılan müteaddit müracaatlara rağmen kalan borcunu ödemediğini, Borçlu borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlemekte ve kaçırmaya çalıştığını açıklanan nedenlerle teminat altına alınmamış olan alacaklarının İİK'nin 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini arz ve izah olunan sebeplerle talebimizin kabulü ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, alacağımızı karşılayacak miktarının ihtiyati haczlne karar verilmesini, masraflarla ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 15/08/2024 tarih ve 2024/418 D. İŞ Esas 2024/418 D. İş karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf vekili Av. ...'in dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında 2022 yılından bu yana ticari mal alım satım iliş...