Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 85.593,00 TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile tarafınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle tarafınca arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının icra dosyası nezdinde ki tüm itirazlarının haksız ve dayanıksız olduğunu, davalıların davacı müvekkiline borçlu olduğunu ve ödeme yapılmadığı hususu BA - BS kayıtları incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında da sabit olduğunu, müvekkili şirketin geniş üye ağına sahip birçok firmaya yemek servisi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2024/656 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 85.593,00 TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile tarafınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle tarafınca arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının icra dosyası nezdinde ki tüm itirazlarının haksız ve dayanıksız olduğunu, davalıların davacı müvekkiline borçlu olduğunu ve ödeme yapılmadığı hususu BA - BS kayıtları incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında da sabit olduğunu, müvekkili şirketin geniş üye ağına sahip birçok firmaya yemek servisi sağlayan bir şirket olup bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında 31/08/2021 tarihli müşteri sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin aylık kesilen faturaya istinaden 15 gün içinde havale / EFT ile davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak kararlaştırılan miktarın davacı müvekkiline bugüne dek ödenmediğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini bildirip, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, 2023/... esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş ve UYAP kaydı dosyamız arasına alınmıştır. 14/07/2024 tarihinde Mali Müşavir vasıtasıyla rapor aldırılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki 31/08/2021 tarihli sözleşme uyarınca alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar ...