Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında14.07.2021 tarihinde, Cevizli Mah. E-5 Karayolu ...Yokuşu No:.. Maltepe adresinde bulunan müvekkili şirkete ait binanın cephe işlerinin yapımı amacı ile ... CEPHE İŞLERİ SÖZLEŞMESİ akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki işin tamamlanıp tesliminden sonra gizli ayıplar ortaya çıktığını, bu ayıpların davalı tarafa bildirildiğini ancak davalı tarafça ayıpların giderilmediğini, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan hakkını kullanarak üçüncü bir şirket ile anlaştığını ve bedelini ödeyerek ayıpları gidermek zorunda kaldığını, davalı şirketin ayıplı ifasından kaynaklanan söz konusu zararın tazmini talepli işbu davayı açtıklarını beyanla; toplam 259.980,00 TL bedelin, müvekkilinin üçüncü kişiye ödeme...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/518 Esas KARAR NO : 2025/483
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında14.07.2021 tarihinde, Cevizli Mah. E-5 Karayolu ...Yokuşu No:.. Maltepe adresinde bulunan müvekkili şirkete ait binanın cephe işlerinin yapımı amacı ile ... CEPHE İŞLERİ SÖZLEŞMESİ akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki işin tamamlanıp tesliminden sonra gizli ayıplar ortaya çıktığını, bu ayıpların davalı tarafa bildirildiğini ancak davalı tarafça ayıpların giderilmediğini, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan hakkını kullanarak üçüncü bir şirket ile anlaştığını ve bedelini ödeyerek ayıpları gidermek zorunda kaldığını, davalı şirketin ayıplı ifasından kaynaklanan söz konusu zararın tazmini talepli işbu davayı açtıklarını beyanla; toplam 259.980,00 TL bedelin, müvekkilinin üçüncü kişiye ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davacı arasında akdedilen 14/07/2021 tarihli sözleşme ile davacının cephe yapım işleri üstlenildiğini, sözleşmeye ekli teklif formunda belirtilen malzemeler ile işin yapımı konusunda anlaşıldığını ve yaklaşık 1-2 ay içinde işin tamamlanarak davacı tarafa teslimi yapıldığını, davacı tarafça kullanılan malzemelerin kalitesinden kaynaklı gizli ayıpların olduğunun iddia edildiğini ancak söz konusu işin, imzalı teklif formunda belirtilen malzemeler ile yapıldığını, davacı tarafın kabulü dışında bir malzeme kullanılmadığını, davacı tarafça kanunda belirtilen ihbar sürelerine uyulmadığını, teslim işlemi üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra ayıp bildiriminde bulunulduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu beyanla; davanın reddine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Cephe İşleri Sözleşme örneği, Kartal ...Noterliği ... yevmiye numaralı 05.12.2023 tarihli ihtarname örneği, Kartal ... Noterliği ...yevmiye numaralı 18.01.2024 tarihli ihtarname örneği, ...Mimarlık Mühendislik Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan tespite ilişkin yazı örneği, 29.02.2024 tarihli... numaralı 142.380,00 TL bedelli fatura - 29.03.2024 tarihli ... numaralı 117.600,00 TL bedelli fatura örnekleri, arabuluculuk son oturum anlaşmama tutanak örneği ile taraflar arasındaki yazışmaların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 15/01/2025 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince keşfen inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, İnşaat Mühendisi bilirkişisi tarafından keşfen yapılan inceleme ile birlikte düzenlenen 27/04/2025 tarihl...