DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafa lojistik hizmeti verildiğini, davalı tarafın; ...'den ...'a ... No'lu taşıma kaydı ile yükünün taşınmasına ilişkin hizmet verilmiş ve hizmetin karşılığı olarak davalı tarafa 29.04.2022 tarihli 3.525,00-EUR taşıma işi faturası kesilmiştir. Akabinde aynı taşıma işine ilişkin olarak 10.05.2022 tarihli 370,00-EUR tutarlı ikinci fatura kesilmiş ve davalı tarafa toplamda 3.895,00-EUR tutarında iki adet fatura kesildiğini, söz konusu faturalar davalıya gönderilmiş, TTK. M.21/2'de belirtilen 8 gün içinde borçlu tarafından faturalara itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO: 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafa lojistik hizmeti verildiğini, davalı tarafın; ...'den ...'a ... No'lu taşıma kaydı ile yükünün taşınmasına ilişkin hizmet verilmiş ve hizmetin karşılığı olarak davalı tarafa 29.04.2022 tarihli 3.525,00-EUR taşıma işi faturası kesilmiştir. Akabinde aynı taşıma işine ilişkin olarak 10.05.2022 tarihli 370,00-EUR tutarlı ikinci fatura kesilmiş ve davalı tarafa toplamda 3.895,00-EUR tutarında iki adet fatura kesildiğini, söz konusu faturalar davalıya gönderilmiş, TTK. M.21/2'de belirtilen 8 gün içinde borçlu tarafından faturalara itiraz edilmemiş ve borcun varlığına ilişkin mutabakat sağlanamadığını, davacının 05.07.2022 tarihinde davalıya icra takibine konu olan faturaların da yer aldığı cari hesap ekstresi gönderdiğini, gerekli ödemelerin yapılmasının talep edildiğini, davalı tarafından borca dair herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacağın tahsili için ... İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflarınca başlatılan asıl alacak ve işlemiş faizlerle birlikte toplamda 3.966,39-EUR tutarındaki icra takibi,nin davalı/borçlu tarafın itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü. Mali müşavir bilirkişinin 24/08/2024 tarihli raporunda özetle: "Davalı tarafın ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı, Davacı tarafın ticari defterlerini Compak Disk içeriğinde E-Defter olarak bilirkişi incelemesine sunduğu, Davacının 2022 yılları ticari defterinin, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. Nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, Davacı defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve Krallarına eksik olarak tutulduğu, tam açıklama kavramına riayet etmediği, Davacı ile davalı arasında yapılmış ticari sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen, davalının icra dosyasına yaptığı itirazda ticari ilişkiye doğrudan itiraz...