DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından gönderilen faturanın davalı şirketin fatura bedelini ödemekten imtina etmesi üzerine; davalı hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi'nde 2024/ E. Sayılı dosyası ile 1100 hizmet bedeli üzerinden genel haciz yoluyla takibi yapılmış olduğunu, Davalı, ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/ E. sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibi durduğunu, borçlu davalı şirket, böyle bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, davalı şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı davranmış olduğunu bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından gönderilen faturanın davalı şirketin fatura bedelini ödemekten imtina etmesi üzerine; davalı hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi'nde 2024/ E. Sayılı dosyası ile 1100 hizmet bedeli üzerinden genel haciz yoluyla takibi yapılmış olduğunu, Davalı, ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/ E. sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibi durduğunu, borçlu davalı şirket, böyle bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, davalı şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı davranmış olduğunu bu nedenle davanın kabulüne, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine, takibe konu olan alacağın, temerrüt tarihinden itibaren, karar tarihindeki kur üzerinden ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı borçlunun, alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olduğundan; takip konusu alacağın % 40ından az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılmış olan iş bu davanın öncelikle usulden reddine karar verilemesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilemesini ve her halde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 1. Genel İcra Dairesi'nde 2024/ E. Sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava taşıma sözleşmesi kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün verilmiş olup defter inceleme gününde tarafların hazır olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.6098 sayılı TBKnın 99. maddesi (818 sayılı BKnın 83. maddesi) uyarınca yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir.2004 sayılı İİK'nın 4949 sayılı Kanunun 12. Maddesi ile değiştirilen 58/3. Maddesinde, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın...