DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ( asıl dava ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı-----arasında 04.07.2021 tarihinde davacı şirketin elektrik hizmetinden yararlanması suretiyle sözleşme akdedildiğini, İşbu sözleşme ile EPDK tarafından yayımlanan birim fiyatından % 5 iskonto yapılacağı veya maliyetinin üzerinden %5 kar ile faturalandırma yapılacağı yönünde tarafların mutabık kaldıklarını, ilgili sözleşme gereğince davacı şirkete ait Abone Numarası: ----, Tarife: Ticarethane ---- -, Sayaç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 KARAR NO : 2024/806
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ( asıl dava ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı-----arasında 04.07.2021 tarihinde davacı şirketin elektrik hizmetinden yararlanması suretiyle sözleşme akdedildiğini, İşbu sözleşme ile EPDK tarafından yayımlanan birim fiyatından % 5 iskonto yapılacağı veya maliyetinin üzerinden %5 kar ile faturalandırma yapılacağı yönünde tarafların mutabık kaldıklarını, ilgili sözleşme gereğince davacı şirkete ait Abone Numarası: ----, Tarife: Ticarethane ---- -, Sayaç -----şeklinde olduğunu, davacı şirkete ait elektrik hizmetinin davalı şirket tarafından sunulmaya başlandığını, ancak ilerleyen süreçte davacı tarafından alınan hizmetin karşılığı olarak düzenlenen faturaların kontrolleri sağlandığında bedellerinin sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin davacı şirkete ait elektrik tüketim miktarını ve birim fiyatlarını sözleşmeye aykırı olarak olağanın çok üzerinde işlendiğini, faturalara sürekli olarak vade farkı eklendiğini, EPDK tarafından yayınlanan yasal tarifeyi aşan usulsüz hesaplamalar ve eklemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen 2021 yılı ağustos ayına ait faturanın 23,086 TL, 2021 yılı eylül ayına ait faturanın 11,430 TL, 2021 yılı ekim ayına ait faturanın 17,137 TL, 2021 yılı kasım ayına ait faturanın 17,338 TL, 2021 yılı aralık ayına ait faturanın 23.320 TL, 2022 yılı ocak ayına ait faturanın 26.476 TL, 2022 yılı şubat ayına ait faturanın 23.564 TL, 2022 yılı mart ayına ait faturanın 31.132 TL, 2022 yılı nisan ayına ait faturanın 32.054 TL, 2022 yılı mayıs ayına ait faturanın 36.253 TL, 2022 yılı haziran ayına ait faturanın 42.501 TL 2022 yılı temmuz ayına ait faturanın 48.010 TL, 2022 yılı ağustos ayına ilişkin faturanın 67.104 TL, 2022 yılı eylül ayına ilişkin faturanın 70.562 TL, 2022 yılı ekim ayına ilişkin faturanın 61.996 TL olduğunu, davacının bu durum üzerine davalıya başvurduğunu, davalının yapılan yanlış hesaplamalar neticesinde davacıdan tahsil edilen bedellerin olağan kullanım bedellerinden düşürüleceğini ve sonraki fatura bedellerine yansıtılacağını bildirdiğini, buna binaen iade fatura düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen iade faturaya karşılık yeni bir fatura düzenlendiğini, davalının düzenlediği faturalar nedeni ile davacının büyük zarara uğradığını, EPDKnın fatura bedelinin hesaplanmasına ilişkin internet adresinden faturaların bedel hesaplamaları yapıldığını ve ekim 2022 yılına ait fatura bu hesaplamalar doğrultusunda 51.166,92 TL olarak düzenlenmişk...