DAVA: İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkil --------- ile --------- adına yetkilisi ---------- arasında, farklı sanatçılar için 3 farklı ''Reklam Entegrasyonlu Video Prodüksiyonu ve İnternet Aracılığı ile Yayını Sözleşmesi'' akdedildiğini, bu sözleşmelere göre; Sanatçıların ''----------'' markasının reklam-marka yerleştirilmiş video prodüksiyonu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/359 Esas KARAR NO: 2024/767 DAVA: İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkil --------- ile --------- adına yetkilisi ---------- arasında, farklı sanatçılar için 3 farklı ''Reklam Entegrasyonlu Video Prodüksiyonu ve İnternet Aracılığı ile Yayını Sözleşmesi'' akdedildiğini, bu sözleşmelere göre; Sanatçıların ''----------'' markasının reklam-marka yerleştirilmiş video prodüksiyonu yapmaları, ---------- --------- adresli internet sitesinde yayınlamaları karşılığında müvekkilin söz konusu davalıya bedel ödemesi hususunda anlaşıldığını, sanatçı -------- ------------ kanalında reklam filmi-video yayınlanması karşılığında 22.03.2023 tarihinde toplam 70.000,00-TL ödendiğini, sözleşmenin 5.3. Maddesi gereğince video yayınlandıktan sonra 10 gün içinde sanatçıdan 1.000,00 görüntülenme talep edildiğini, video 22.03.2023 tarihinde yayınlanmış ancak 10 gün içinde ancak 765.000 görüntülendiğini, sözleşmede anlaşılandan daha az bir görüntülenmeye ulaşıldığı için müvekkil ile aralarındaki sözleşme uyarınca sanatçının bağlı bulunduğu --------- 1 adet görüntülenme 0,07 TL olmak üzere kalan görüntülenme sayısına göre ödeme iadesi talep edebileceğini, bu nedenle ----------- yayınladığı video için müvekkil adına 16.450,00-TL bedel iadesi talep ettiklerini, sanatçı --------- ---------- kanalında reklam filmi-video yayınlanması karşılığında 22.03.2023 tarihinde toplam 70.000,00-TL ödendiğini, sözleşmenin 5.3. Maddesi gereğince video yayınlandıktan sonra 10 gün içinde sanatçıdan 1.000.00 görüntülenme talep edildiğini, video 22.03.2023 tarihinde yayınlanmış ancak 10 gün içinde yalnızca 572.000 görüntülendiğini, sözleşmede anlaşılandan daha az bir görüntülenmeye ulaşıldığı için müvekkil ile aralarındaki sözleşme uyarınca sanatçının bağlı bulunduğu ---------- 1 adet görüntülenme 0,07 TL olmak üzere kalan görüntülenme sayısına göre ödeme iadesi talep edebileceğini, bu nedenle ---------- yayınladığı video için müvekkil adına 29.960,00-TL bedel iadesi talep ettiklerini, sanatçı ----------- ------------ kanalında reklam filmi-video yayınlanması karşılığında 22.03.2023 tarihinde toplam 30.000,00-TL ödendiğini, sözleşmenin 5.3. Maddesi gereğince video yayınlandıktan sonra 10 gün içinde sanatçıdan 300.000 adet görüntülenme talep edildiğini, video 26.03.2023 tarihinde yayınlanmış ancak 10 gün içinde yalnızca 274.000 görüntülenmiştir müvekkil ile aralarındaki sözleşme uyarınca anlaşılan g...