DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ----------Ş. ile borçlu şirket ---------- Şti. arasında elektrik kullanma için abonelik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, imzalanan abonelik sözleşmesi gereği, müvekkili şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceğini, bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığında belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan ---------- sözleşme no ile ---------- müşteri numarası adı altında, davalı tarafa elektrik hizmeti verilmeye başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmeyerek; ---------- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/557 Esas KARAR NO: 2024/512 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ----------Ş. ile borçlu şirket ---------- Şti. arasında elektrik kullanma için abonelik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, imzalanan abonelik sözleşmesi gereği, müvekkili şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceğini, bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığında belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan ---------- sözleşme no ile ---------- müşteri numarası adı altında, davalı tarafa elektrik hizmeti verilmeye başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmeyerek; ---------- numaralı elektrik faturasını ödemeyerek müvekkili şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödenmeyen fatura bedeli olan toplam 1.839,89 TL asıl alacağı ödemesi için borçlu şahıs ile iletişime geçildiğini ve gerekli bilgilendirmelerin yapılmasına rağmen borçlu şahıs tarafından dikkate alınmadığını, tüm bildirimlere ve uyarılara rağmen borçlu şahıs tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığından ötürü müvekkili tarafından--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şahıs aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, buna istinaden arabulucuya başvuru yapılmış olduğunu, davalı taraf ile arabulucuda anlaşma gerçekleşmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi için iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, borçlu şahsa karşı başlatmış oldukları icra takip miktarına, işlemiş faize ve diğer faiz alacaklarına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekâlet ücretinin Avukat olarak taraflarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce alınan 06/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; İcra takibine konu alacağın dayanağı olan belgenin davacı ---------Ş. tarafından davalı -------- Şti. adına düzenlenmiş aşağıdaki tabloda bilgileri yer alan 1 adet elektrik faturası olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet elektrik faturasının fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu, alacaklı ----------Ş. tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. say...