DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2020 tarihinde 1,83 promil alkollü ----- sevk ve idaresindeki müvekkili olan davacı şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ( ----- plakalı kamyonetin, tek taraflı bedeni hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün 1,83 promil alkollü olduğu ve KTK m. 52/1-B maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazmini gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 KARAR NO : 2024/814
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2020 tarihinde 1,83 promil alkollü ----- sevk ve idaresindeki müvekkili olan davacı şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ( ----- plakalı kamyonetin, tek taraflı bedeni hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün 1,83 promil alkollü olduğu ve KTK m. 52/1-B maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazmini gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 36.814,51 -TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 21.01.2021 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Sigorta tazminatının rücuen tahsilinin konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, Mahkememizin 03/09/2024 tarihli gerekçeli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK 114/1-c maddesinde görev dava şartı olarak gösterilmiş olup, anılan Kanun 115. maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırılması gerekir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tar...