DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış davalı ----- Şirketi'nin sahibi bulunduğu ---- sayılı araç 27/03/2021 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeyken ----- plakalı araca çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı ----Şirketi'nin maliki bulunduğu sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan----plakalı araç, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ----- plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak karşı tarafa savrulmasına %100 kusuru ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/114 KARAR NO : 2024/933
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış davalı ----- Şirketi'nin sahibi bulunduğu ---- sayılı araç 27/03/2021 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeyken ----- plakalı araca çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı ----Şirketi'nin maliki bulunduğu sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan----plakalı araç, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ----- plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak karşı tarafa savrulmasına %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, Sokağa çıkma yasağı genelgesini de ihlal ettiğinden KTK ve ZMMS Genel Şartları uyarınca ağır kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında davalının kusuru oranında, işbu kaza sonucunda zarar gören -----plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı için 17.121,41 TL ve 7.000,00 TL olmak üzere toplam 24.121,41 TL hasar tazminatı ödendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine -----İcra Dairesi ----- Esas ve ----. İcra Dairesi----- Esas sayılı icra dosyaları ile birlikte ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Davalı borçlunun ---- İcra Dairesi ---- Esas ve ------. İcra Dairesi---- Esas sayılı icra dosyalarına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ---- sayılı aracın davalı üzerine kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalı şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz iddialarla ikame olunan işbu dava, hukuki dayanaktan yoksun olup davacı sigorta şirketinin rücu hakkı yalnızca gerçek zarar tutarıyla sınırlı olduğundan; davacı yan tarafından uğranıldığı iddia olunan zararın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmayan davalı şirket yönünden davanın usulden ve esastan reddi ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı şirket mülkiyetindeki ---- plaka sayılı aracın ----- numaralı ve 11.11.2020 başlangıç - 11.11.2021 bitiş tarihli zorunlu trafik poliç...