Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------- Şirketinin ihyası için ---------- Esas nolu dosyası ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava açıldığını, davanın açılmasının ardından ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte husumetin tasfiyeyi sağlayan memura da yöneltilmesi gerektiğinin anlaşıldığını, bu nedenle tasfiyeyi sağlayan memur olan ...'e birleştirme talepli dava açıldığını, ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ------------ sicil numarasında kayıtlı olan ---------- Şirketi ile davacı müvekkili arasında --------- Esas sayılı "Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan" davada, tensip tutanağının 10. maddesi ile "Tüzel kişiliği sona eren davalı ---------- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline 1 aylık KESİN süre...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/827 Esas KARAR NO: 2024/883 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------- Şirketinin ihyası için ---------- Esas nolu dosyası ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava açıldığını, davanın açılmasının ardından ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte husumetin tasfiyeyi sağlayan memura da yöneltilmesi gerektiğinin anlaşıldığını, bu nedenle tasfiyeyi sağlayan memur olan ...'e birleştirme talepli dava açıldığını, ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ------------ sicil numarasında kayıtlı olan ---------- Şirketi ile davacı müvekkili arasında --------- Esas sayılı "Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan" davada, tensip tutanağının 10. maddesi ile "Tüzel kişiliği sona eren davalı ---------- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline 1 aylık KESİN süre verilmesine" karar verildiğini, bu nedenlerle ---------- Esas sayılı dosyasından "Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan" davanın görülmesini sağlayabilmek için ----------- Şirketi'nin ihyasını, davanın ----------- Esas nolu dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının her iki davada da davalı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ---------- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ---------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmes...