Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortağı olduğu davalı şirket, ... sicilinde tescilli olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilanı yapıldığını, ...'na tescil edilen şirketin merkezi olarak ... Mah. ... Sok.No:.. ... Blok ... .../... olduğunu, müvekkili bu şirketin kurucu ortağı olan ...'ın hissesini devralmakla şirkete %50 ortak olduğunu, devir ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, şirketin davacı dışındaki diğer ortağı ve müdürü ...'da yaşayan ... isimli ortak olduğunu, ekte sunulan ... tarihli ticaret sicil gazetesine göre ... 10 yıl şirket müdürü olarak seçildiğini, müdürlük görevinin ifası sırasında şirketin hiçbir faaliyet yürütmediğini ve şirketin amaçlarının ifası için...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2024/669
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortağı olduğu davalı şirket, ... sicilinde tescilli olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilanı yapıldığını, ...'na tescil edilen şirketin merkezi olarak ... Mah. ... Sok.No:.. ... Blok ... .../... olduğunu, müvekkili bu şirketin kurucu ortağı olan ...'ın hissesini devralmakla şirkete %50 ortak olduğunu, devir ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, şirketin davacı dışındaki diğer ortağı ve müdürü ...'da yaşayan ... isimli ortak olduğunu, ekte sunulan ... tarihli ticaret sicil gazetesine göre ... 10 yıl şirket müdürü olarak seçildiğini, müdürlük görevinin ifası sırasında şirketin hiçbir faaliyet yürütmediğini ve şirketin amaçlarının ifası için hiçbir karar da alınamadığını, şirketin kuruluşundan sonra hiçbir genel kurul da yapılmadığını, şirket ana sözleşmesinde hangi alanda ne tür faaliyetlerin yapılacağı ayrıntılı olarak belirlenmiş ise de, belirtilen faaliyet alanına ilişkin hiçbir amaç gerçekleştirilmediğini, müvekkili hali hazırda yurt dışında ikamet ettiğini, bu sebeple şirket müdürü de olan ...'dan şirketin tasfiye edilmesi için şifahen görüşmeler yaptığını, ancak ... üzerinden yapılan sigorta hizmet dökümü ve ticaret sicil gazetesi üzerinden yapılan araştırma sonucu şirketin halen faal olduğunu öğrendiğini, müvekkili şirket kaynaklı biriken ... borcu ortaya çıktığını, şirketin herhangi bir faaliyet yürütmemesine karşın varlığı sorun haline geldiğini, davalı şirket kuruluşundan itibaren ana sözleşmede yer alan iştigal alanlarından hiç birisinde faaliyete başlamadığını, amaçlarını gerçekleştirmekten uzaklaştığını, yine şirket bugüne kadar faaliyette bulunmadığı için kar dağıtımı da yapmadığını, ... sicil kayıtları bu hususa ilişkin somut bilgileri ortaya koyduğunu, TTK m.636/f.2 gereği şirket ... yılından bu yana hiçbir genel kurul toplantısı yapmadığını ve amacını gerçekleştirmek için kuruluşundan bu yana hiçbir faaliyet göstermediğini, şirket müdürü olan ...'nın .../... adresinde, müvekkili ise .../...'de ikamet etmesi sebebiyle ortaklar hiçbir şekilde biraraya gelememekte ve şirketin tasfiyesine ilişkin karar alınması süreci gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirketin faaliyetlerinin sonlandırılması için şirket müdürü olan ...'ya telefonla da ulaşamaya çalıştığını ancak telefon numaralarının kullanım dışı olduğu bilgisi verildiğini, belirtilen hukuki sebeplerle işbu dava açılma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle; davalı şirketin faaliyetinin bulunmaması ve hiçbir toplantı ve karar alma sürecinin gerçekleştirilememesi nedeniyle feshine, yargılama aşamasında gösterilecek adaylardan bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına...