DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... ve San. LTD. ŞTİ.'nde hissedar olduğunu, şirketin davalı tarafından halen yönetilmekte olduğunu, davalı şirket müdürü olduğunu, ... tarihli ticaret sicil gazetesi ilanından da anlaşılacağı üzere yeniden ve aksi karar alınıncaya kadar halen yetkilisi olduğunu, davalının özen ve bağlılık yükümü, şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi sebebi ile iş bu davanın açıldığını, açılan davada tedbiren davalı şirket müdürünün kayyum onayına tabi olarak yetkilerinin kısıtlanmasının talep edildiğini, davalının müvekkilinin öz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2023/754 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... ve San. LTD. ŞTİ.'nde hissedar olduğunu, şirketin davalı tarafından halen yönetilmekte olduğunu, davalı şirket müdürü olduğunu, ... tarihli ticaret sicil gazetesi ilanından da anlaşılacağı üzere yeniden ve aksi karar alınıncaya kadar halen yetkilisi olduğunu, davalının özen ve bağlılık yükümü, şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi sebebi ile iş bu davanın açıldığını, açılan davada tedbiren davalı şirket müdürünün kayyum onayına tabi olarak yetkilerinin kısıtlanmasının talep edildiğini, davalının müvekkilinin öz kızı olduğunu, şimdilik kızının maddi olarak halen zarara uğramaması adına zararın tazmini talebinde bulunmadıklarını, davalı müvekkillin ve kendisinin ortak murisi olan babası ...'nün vefatı sonrası ailenin de güvendiği kişi olarak şirket müdürü yapıldığını yani işin başına getirildiğini, müdürlük süresinin dolmasından sonra da son genel kurulda oy çokluğu ile müdürlük görevini halen devam ettirdiğini, davalı şirketi yönetmeye başladığı yıllarda şirketin mali olarak durumu mal varlığı oranı ile çok iyi durumda olduğunu lakin yıllar içinde şirketin iyi yönetilememesi sebebi ile şirketin bölgede bulunan faaliyet gösterdiği fide yetiştiriciliği alanındaki mali olarak da dahil en iyi firmalardan biri iken şuan en son sıralara gerilemesine ve iş yapamaz hale gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin bu güne kadar ... Bankasından defaatle kredi kullandığını ve bu kredilerden elde edilen gelir şirkette kullanılmadığını, davalı yan şirket hesaplarından kendi şahsi nam ve hesapları ile eşi adına ödemeler, para göndermeleri yaptığını, şirket muhasebe evraklarını dahi imha ettiğini, buna ilişkin güvenlik kamera kayıtlarında davalının beyanları da sabit olduğunu, ayrıca davalı dilekçemiz ekindeki güvenlik kamera kayıt görüntülerinde de yaptığı tüm bu usulsüzlükler tebdire esas olmak üzere sabit olduğunu, şirkete ait olan ... marka aracı yakın arkadaşına satmış yani şirket malını şirketten çıkarıldığını, şirkete ait araçları tek tek sattığını, bu satışlar ile şirket malları rayiç değerinden çok aşağı satılmakta ve şirket zarara uğratılarak elde edilen para davalı uhdesinde tutulduğunu, davalının eşi ...'e şirket araçlarının da satışını içerir vekalet verdiğini, bu vekaletname davalının eşi ... şirkete ait ... plakalı ... model ... marka aracı Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye ile davalının yakın arkadaşına satış gösterildiğini, araç kasko değeri 2.203.518 TL iken aracı ... TL bedel ile satış gösterildiğini, ... TL şirket zarara uğratıldığını, bu zarar kask...