DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket Takip dayanağı belli olmayan borç için. ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 7,296,08 TL olarak ilamsız takip yaptığı, Mernis adresinde kayıtlı muhtarlığa tebliğ ederek dosya borcunu kesinleştiği, Davalı vekilince ... İcra Müdürlüğü ...Talimat dosyası ile. Müvekkilimin kardeşine devrettiği ...adresine gelerek elektrik sözleşmesi müvekkil adı olması sebebiyle 23.03.2023 tarihinde haciz yapıldığı, sonrasında icra dosyasından incelediğimiz de takip dayanağı 7.296,08 TL borca ait takipte borçla ilgili takip dayanana ait sözleme olmadığı halde ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/202 Esas KARAR NO:2024/776
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket Takip dayanağı belli olmayan borç için. ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 7,296,08 TL olarak ilamsız takip yaptığı, Mernis adresinde kayıtlı muhtarlığa tebliğ ederek dosya borcunu kesinleştiği, Davalı vekilince ... İcra Müdürlüğü ...Talimat dosyası ile. Müvekkilimin kardeşine devrettiği ...adresine gelerek elektrik sözleşmesi müvekkil adı olması sebebiyle 23.03.2023 tarihinde haciz yapıldığı, sonrasında icra dosyasından incelediğimiz de takip dayanağı 7.296,08 TL borca ait takipte borçla ilgili takip dayanana ait sözleme olmadığı halde ilamsız takip yaparak Muhtarlığa tebliğ edilip haciz yapılması hukuku aykırı olduğu, Dilekçe ekinde sunduğumuz takip dayanağı belli olmayan bir borcu olmadığından kardeşine devrettiği işyerinde hacizler sebebiyle kaçınılmaz olan zararlardan dolayı uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir karan verilmesi talep edildiği ifade edilerek, Davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir hukuki borç ilişkinin bulunmadığının tespiti, takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulması, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava süresince uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücreti ve her türlü sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere menfi tespit davalarının kısmi dava olarak ileri sürülmesi mümkün olmadığı, davanın öncelikle usulden reddi gerektiği, Her ne kadar davacı yan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında kendisine tebligat yapılmadan takibin kesinleştirildiğini, akabinde gerçekleştirilen fiili haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmişse de işbu iddialarının dayanağı olmadığı, Davalı hakkındaki takip usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiği, yine kesinleşen takibe istinaden usulüne uygun şekilde fiili haciz gerçekleştirildiği, kabul anlamına gelmemekle beraber takip işlemlerinin usulsüz olduğuna yönelik iddialar huzurdaki menfi tespit davasının konusunu oluşturmadığı, Davanın esasına girilmesi halinde de davanın reddi gerektiği, davacının kaçak elektrik kullandığı ve kötü niyetli olarak bu durumu kabul etmediği, 10/04/2018 tarihinde davacıya ait mahalde kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilen borçlu yan adına H/... seri nolu kaçak ...