DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve ...Adi Ortaklığının bir dönem işçisi olan dava dışı ...'e asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı-tis farkı ödemiş olduğunu, dava dışı işçi ...'e davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderilmiş ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermemiş ve herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı ... Ve ...Adi Ortaklığı ile müvekkilim şirket arasında 2021/667245 İhale Kayıt Nolu 30/12/2021 tarihli ... nolu Destek Hizmetleri Alımı Konulu sözleşme akdedilmiş olup dava dışı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/425 Esas - 2024/620 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2024/620
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve ...Adi Ortaklığının bir dönem işçisi olan dava dışı ...'e asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı-tis farkı ödemiş olduğunu, dava dışı işçi ...'e davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderilmiş ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermemiş ve herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı ... Ve ...Adi Ortaklığı ile müvekkilim şirket arasında 2021/667245 İhale Kayıt Nolu 30/12/2021 tarihli ... nolu Destek Hizmetleri Alımı Konulu sözleşme akdedilmiş olup dava dışı işçi ...'in bu sözleşmeye istinaden davalı nezdinde çalıştığını, Sözleşme hükümleri incelendiğinde davacı şirketin işçi alacaklarından sorumluluğunun sadece ücret alacağıyla sınırlı olup, ücret alacağında da azami 3 aylık ücret nezdinde sorumlu olduğu sözleşmeyle kabul edildiğini, iş bu nedenle dava dışı işçiye davacı şirketçe kanun gereği ödenen kıdem tazminatının davalıdan rücuan tahsili talebi zorunlu olduğunu, zira iç ilişkide ücret alacağı dışındaki diğer tüm işçi alacaklarının ödenmesindeki sorumluluğun davalı şirkete ait olduğunu, bunun üzerine davacı şirket adına Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/3365 Esasına kayıtla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, takibin durması üzerine Sakarya Arabuluculuk Bürosuna Dava Şartı Arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, arabuluculuk sürecinden bir sonuç çıkmaması nedeniyle iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava itirazın iptali istemine yöneliktir. Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3365 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu olarak İlter ...Adi Ortaklığının gösterildiği, ödeme emrinin adi ortaklığa tebliğ edildiği, adi ortaklık yetkilisi ... tarafından takibe itiraz edildiği, takibin 22/03/2024 tarihinde durduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davanın takibin durduğu tarih dikkate alınarak...