Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/603 · K. 2024/651
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 K. 2024/651

E. 2024/603K. 2024/65113 Kasım 2024
icra takibikira sözleşmesikira alacağıkira bedelitazminaticra inkar tazminatıgörevli mahkemeitirazın iptaliyasal sürebaşvurunun reddiborca itirazfatura iptaliicra takibine itirazistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ... isimli ambalajlama amacı ile köpük ambalaj üretimine yönelik olarak patent korumalı bir konseptin distribütörü olduğunu, patent korumalı köpük ambalaj üretimi makinesi ile bu makinenin sarf malzemelerinin tedarik ve satışını gerçekleştirdiklerini, Makinelerin satışı 48 aylık kiralama şeklinde yapılıp her ay belirlenen kiralama bedelinin fatura edilmesi ve ödenmesi koşulu ile makineler kiralayan şirkete ait olmak( 48 aylık kira bedellerinin tümünün ödenmesi halinde makinelerin mülkiyeti kiracıya devir edilecek idi.) üzere, kiralama döneminde de...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/603 Esas - 2024/651 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2024/651

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ... isimli ambalajlama amacı ile köpük ambalaj üretimine yönelik olarak patent korumalı bir konseptin distribütörü olduğunu, patent korumalı köpük ambalaj üretimi makinesi ile bu makinenin sarf malzemelerinin tedarik ve satışını gerçekleştirdiklerini, Makinelerin satışı 48 aylık kiralama şeklinde yapılıp her ay belirlenen kiralama bedelinin fatura edilmesi ve ödenmesi koşulu ile makineler kiralayan şirkete ait olmak( 48 aylık kira bedellerinin tümünün ödenmesi halinde makinelerin mülkiyeti kiracıya devir edilecek idi.) üzere, kiralama döneminde de ihtiyaç duyulan sarf malzemelerinin yine fatura karşılığı satışları yapıldığını, Davalı şirketin ise kendi faaliyet konusunda üretim yaptığı ürünleri müşterilerine sağlam ve korunur şekilde ulaştırabilmek için foamplus bagpacker sistemini kullanmak istediğini ve öncelikle 23.09.2021 tarihli sözleşme ile ... seri numaralı makineyi kiraladıklarını, makineyi kullandıktan sonra tekrar 02.12.2022 tarihli sözleşme ile de ... seri numaralı makine ile ilgili sözleşme yapmak sureti ile iki ayrı makine kiralandığını, ve bu makinelerin birini Bursa ilindeki işyerinde diğer makinasını ise Amasya ilindeki işyerlerinde kullanmaya başladıklarını, 23.09.2023 tarihli fatura ile başlayan önce vadesi geçtikten sonra yapılan geç ödemeler ile 27.03.2024 tarihli fatura ile birlikte de takip eden aylar makina kira bedel faturalarının ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu sebeple ödenmeyen ve geç ödenen faturalar ile ilgili Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/9362 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine ve ferilerine ve borca itiraz ettiğini, İcra takibine itiraz edilmiş olması sebebi ile dava şartı olan arabuluculuk müracaatı 26.08.2024 tarihinde yapıldığına ancak davalı şirketin Ara bulucu taraflar ile irtibata geçemeden, davalı şirket Beşiktaş 19. Noterliği'nin 28.08.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndermek sureti ile sürekli arıza gösteren makinelerin en kısa zamanda geri alınmasını, Eylül 2023 tarihinden itibaren kullanılamayan makinelerin olması sebebi ile düzenlenen faturalarında iptalini talep ettiklerini, Sakarya 9. Noterliği'nin 29.08.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameye cevap verildiğini, tarafların 23.09.2021 ve 02.12.2022 tarihli sözleşmeler ile ihtilaf halinde Sakarya mahkeme ve icra dairelerinin yetk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/687

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2024/688

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/506

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/746

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2024/686

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2024/685

3 Aralık 2024