DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... karşı taraf ...Ve ... Adi Ortaklığının bir dönem işçisi olan dava dışı ...'ya asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı-TİS FARKI ödendiğini, Dava dışı işçi ...'ya davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderilmiş ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermediğini ve herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2024/3745 Esasına kayıtla dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2024/621 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2024/621
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... karşı taraf ...Ve ... Adi Ortaklığının bir dönem işçisi olan dava dışı ...'ya asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı-TİS FARKI ödendiğini, Dava dışı işçi ...'ya davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderilmiş ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermediğini ve herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2024/3745 Esasına kayıtla dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Sakarya Arabuluculuk Bürosuna Dava Şartı Arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, arabuluculuk görüşmesi anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu sebeple Sakarya 3. İcra Müdrülüğünün 2024/3745 esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Tüm dosya ve kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava itirazın iptali istemine yöneliktir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/3745 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu olarak İlter ...Adi Ortaklığının gösterildiği, ödeme emrinin adi ortaklığa tebliğ edildiği, adi ortaklık yetkilisi ... tarafından takibe itiraz edildiği, takibin 01.04.2024 tarihinde durduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davanın takibin durduğu tarih dikkate alınarak süresinde açıldığı görüldü. Adi ortaklık 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 620 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." Adi ortaklık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında yer alan ortaklıklardan farklı olarak tüzel kişiliği haiz değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 51. maddesinde dava ehliyetinin medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği düzenlenmiştir. Adi ortaklıkların, tüzel kişilikleri bulunmadığı için fiil ehliyeti ve taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle adi ortaklık halinde yönetici ortağa dava açmaya özel yetki verilmesi halleri dışında adi ortaklığın fiil ve taraf ehliyetleri bulunmamaktadır. "İİKnun 67. maddesi hükmü gereğin...