Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, keşideci dava dışı ... Kimya Kimyevi Ürünler Deri San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ...Ayakkabı San. İth. İhr. Ve Tic. A.Ş. Lehine ... Bankası'na ait 05/08/2020 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli 1721416 Seri Numaralı çekin lehtar ...a keşide edildiğini, lehdar tarafından çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili tarafından da çekin ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, ... ... çeki tahsil için cirolamışsa da çek bedelinin 12/08/2020 tarihinde keşideci...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1418 - 2024/1353
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1418 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/67 E - 2022/428 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, keşideci dava dışı ... Kimya Kimyevi Ürünler Deri San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ...Ayakkabı San. İth. İhr. Ve Tic. A.Ş. Lehine ... Bankası'na ait 05/08/2020 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli 1721416 Seri Numaralı çekin lehtar ...a keşide edildiğini, lehdar tarafından çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili tarafından da çekin ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, ... ... çeki tahsil için cirolamışsa da çek bedelinin 12/08/2020 tarihinde keşideci şirket yetkilisi ... tarafından ... ...'e "05/08/2020 vadeli ... Kimya çekine istinaden" açıklaması ile ödendiğini ve çekin arkasına banka tarafından ibraz ile ilgili herhangi bir şerh düşülmediğini, bunun üzerine ... ...'in çekin arkasındaki cirolarına iptal kaşesi vurduğunu, çekin muhatap tarafından herhangi bir işleme konu edilmediğini, karşılıksız işlemine tabi tutulmadığını, çekin keşide tarihi 30/11/2020 olarak değiştirildiğini ve paraflandığını, akabinde çekin ... ...'in iptal edilen cirosundan sonra gelmek üzere... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini ve davalı tarafından Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/11287 E. sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin davalı tarafından başlatılan Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/11287 E. sayılı dosyası nedeniyle davalıya borcu bulunmadığının tespiti ile davalı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmayacak tutarda kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinin atfıyla yine aynı kanunun 687. maddesi uyarınca keşideci borçlunun, lehtara ve cirantalara karşı ileri sürebileceği şahsi defilerini, iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceğinden davacı ... Ayakkabı Yan Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin talebinin yersiz olduğunu ve çeki düzenleyen keşideci ile paraflayan kişinin aynı kişi olduğunu, çekin düzenlenme tarihiyle paraf yapıldığı tarih aynı olması sebebiyle davacı tarafın iddiasının yersiz ve somut hiçbir dayanağının bulunmadığını,...