Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili idare arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme gereği hizmet alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamında dava dışı işçi ...'ın davalı işverenlerce çalıştırıldığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının Kayseri 4. İş Mahkemesinin ... K. sayılı dosyasında hüküm altına alındığını, ilama dayalı alacaklarının tahsili amacıyla Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili idare tarafından icra dosyasına 23.585,82 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerden davalı alt iş verenlerin sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 23.585,82 TL'nin ödeme tarihinden itibare işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları nispetinde rücuen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili idare arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme gereği hizmet alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamında dava dışı işçi ...'ın davalı işverenlerce çalıştırıldığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının Kayseri 4. İş Mahkemesinin ... K. sayılı dosyasında hüküm altına alındığını, ilama dayalı alacaklarının tahsili amacıyla Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili idare tarafından icra dosyasına 23.585,82 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerden davalı alt iş verenlerin sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 23.585,82 TL'nin ödeme tarihinden itibare işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları nispetinde rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK hükümleri gereği davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas (Eski Esası Kapatılan 8. İcra Dairesi'nin ... Esas) sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ..., borçlularının ... A.Ş olduğu, toplam 19.790,90-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Kayseri 4. İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacısının ..., davalısının ... A.Ş olduğu, davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olup, 29/11/2016 tarihinde davanın 15.545,93-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 8. HD'nin... Esas - ... Karar sayılı 07/02/2017 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı ...'ın kıdem tazminatına esas şahsi dosyasının bir örneği dosyamız arasına celbedilmiştir. Davalı şirketlere müzekkere yazılarak dava dışı ...'ın özlük dosya örneği dosyamız arasına getirtilerek akabinde nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ...'den, taraflar arasında hizmet sözleşmeleri ile şartnameler doğrultusunda davacının ödediği işçi alacakları yönünden davalıların sorumlu olup olmadığı ve sorumlu iseler sorumluluk miktarlarına ilişkin rapor aldırılmıştır. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ...'ün 05/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; -Davalı yüklenici... ve Güvenlik... Ltd. Şti.nin, davaya konu dönemde işçiyi çalıştırmaması se...