DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı, müvekkili ...'nin 20/09/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8.maddesinde kararlaştırılan her ay için 400,00-TL olmak üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken genel giderlere katılım payı olan toplam 2000.00 TL için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 3406 nolu üyesi olup halen üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif aidat alacakları genel kurul kararından itibaren 5 yıl olduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazının yersiz olduğunu, kooperatif...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... - .... 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı, müvekkili ...'nin 20/09/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8.maddesinde kararlaştırılan her ay için 400,00-TL olmak üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken genel giderlere katılım payı olan toplam 2000.00 TL için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 3406 nolu üyesi olup halen üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif aidat alacakları genel kurul kararından itibaren 5 yıl olduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazının yersiz olduğunu, kooperatif genel kurul kararları kooperatif ile üye arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olduğunu, genel kurur kararı, genel kurula katılan katılmayan tüm üyeleri bağladığını, genel kurul kararı herhangi bir itiraz vaki olmadan kesenleştiğini, takip konusu alacağın kooperatifin yıllık genel giderleri ile ilgili olduğunu, kooperatifin tüm üyeleri, kooperatif tasfiye edilinceye kadar oluşacak genel giderlerden paylarına isabet eden ve genel kurul kararı ile belirlenen miktarı ödemeleri yasal bir zorunluluk olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının iddia ettiği borcu kabul etmediklerini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden itirazda bulunduklarını, davacı tarafın alacaklarının hak düşürücü sürelerden ve zamanaşımı süresinden sonra yapıldığını, müvekkilinin davacıya hiçbir nam ve ad altında borcunun bulunmadığını, müvekkili kooperatiften dairesini teslim alarak ayrıldığını, istifa ettiğine dair noterden ihtarname gönderildiğini, 24/04/1969 sayılı kooperatifler kanununa eklenen geçici 11.madde hükmü gözetildiğinde yine müvekkilinden davacının alacak talep etmesinin mümkün olmadığını, davacı kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve müvekkilinden alacak talep edemeyeceğini, davacının davasının tamamen reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasını, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulun...