DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin murisi olan babaları adına kayıtlı iken murisin vefatı üzerine müvekkilleri üzerine devrolan Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 112 ada, ... parsel numaralı taşınmaz ile Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 113 Ada, ... parsel numaralı taşınmazın satımı hususunda davalı şirket ile anlaşma sağlandığını ve taşınmazların tapu devirleri gerçekleştirildiğini, bahse konu taşınmazların bedeline ilişkin olarak şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak geçen zaman içinde kalan tutar ödenmeyince taraflar arasında yeniden bir alacak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :...-... - ... ... 2-... - ... ... 3-... - ... ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin murisi olan babaları adına kayıtlı iken murisin vefatı üzerine müvekkilleri üzerine devrolan Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 112 ada, ... parsel numaralı taşınmaz ile Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 113 Ada, ... parsel numaralı taşınmazın satımı hususunda davalı şirket ile anlaşma sağlandığını ve taşınmazların tapu devirleri gerçekleştirildiğini, bahse konu taşınmazların bedeline ilişkin olarak şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak geçen zaman içinde kalan tutar ödenmeyince taraflar arasında yeniden bir alacak sözleşmesi tanzim edildiğini, bahse konu alacak da vaat edilen süre içerisinde ödenmeyince müvekkillerce Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... sayılı icra takibi başlatılmışsa da borçlu şirket bahse konu takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkillerinin, borçlu şirket ile yaptığı görüşmelerde borçlu şirket borcunu kabul ettiğini, ancak nakit ihtiyacını gidermesi halinde ödeme yapacağını bildirmişse de bahse konu şirket madencilik faaliyetlerine devam ettiğini ve borcun ödenmediğini, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev yönünden itiraz ettiklerini, ayrıca yetki itirazlarının da olduğunu, Ankara İcra Daireleri ve Ankara İcra Hukuk Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, davacının davaya konu takip ile cezai şart talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının takibe dayanak olarak gösterdiği protokolün esas sözleşme olan Teklif ve Taahhütnamenin ayrılmaz bir eki olduğunu, taşınmaz satış sözleşmesinin geçerli olması için TBK 237 uyarınca resmi bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini, bu hususun emredici hüküm niteliğinde olduğunu, başlatılan takipte herhangi bir detay verilmemiş olup iddia olunan alacağın nevi belirtilmediğini, bu hususa itiraz ettiklerini, davacının takip talebine konu ettiği işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek faize de itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin... Esas sayılı...