Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1451 · K. 2025/376
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1451 K. 2025/376

E. 2022/1451K. 2025/37621 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal süreiademaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu ... plakalı araçta bulunan araç sürücüsünün ve yolcuların ağır yaralandığını, kaza tarihi itibarıyla ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, kazaya ilişkin Kayseri CBS ... soruşturma numaralı dosyasında da tahkikat yürütüldüğünü, trafik kazasında yaralanan... ve ...'nın 6100 sayılı Yasa'nın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu ... plakalı araçta bulunan araç sürücüsünün ve yolcuların ağır yaralandığını, kaza tarihi itibarıyla ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, kazaya ilişkin Kayseri CBS ... soruşturma numaralı dosyasında da tahkikat yürütüldüğünü, trafik kazasında yaralanan... ve ...'nın 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre bedensel zararlarının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), Güç kaybı tazminatları için ayrı ayri 200'er TL Tedavi giderleri için ayrı ayrı 200'er TL Kazanç kayıpları için ayrı ayrı 200'er TL Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar yönünden ayrı ayrı 200'er TL, Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarının ayrı ayrı 200'er TL olmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin hesaplatılarak davalı şirket yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizinin davalıdan tahmiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dâhilinde olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete, 29/12/2021 - 2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde azami 500.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında gelmediğini, kaza sonucu yaralanma söz konusu olduğu takdirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında geçici/kalıcı maluliyet tazminatı ödeyebileceğini, maddi tazminat için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmadığını, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü... kusursuz olduğunu, işbu davaya konu kazaya karışan ve davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın ruhsatına göre araca sürücü dâhil en fazla 5 (beş) ki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/375

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2025/380

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/360 · K. 2025/378

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/377

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2025/374

18 Nisan 2025