DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ----- şubesine geldiğini, seri numaralı---- euro tutarında banknot ile seri numaraları---- olmak üzere toplamda ---- parayı banko görevlisine teslim ettiğini ve ---- çevrilmesini de talep ettiğini, banko görevlileri tarafından teslim alınan paranın para sayma cihazından geçirildikten sonra Türk lirası karşılığı olan 9.342,58 TL makbuz karşılığında davalı şahsa teslim ettiğini, daha sonra seri numaraları alınan paraların 21/09/2018 tarihinde sahte olabileceği şüphesi ile banka...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/477 Esas KARAR NO:2024/904 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ----- şubesine geldiğini, seri numaralı---- euro tutarında banknot ile seri numaraları---- olmak üzere toplamda ---- parayı banko görevlisine teslim ettiğini ve ---- çevrilmesini de talep ettiğini, banko görevlileri tarafından teslim alınan paranın para sayma cihazından geçirildikten sonra Türk lirası karşılığı olan 9.342,58 TL makbuz karşılığında davalı şahsa teslim ettiğini, daha sonra seri numaraları alınan paraların 21/09/2018 tarihinde sahte olabileceği şüphesi ile banka operasyon birimine gönderildiğini, banknotların sahte olması nedeniyle müvekkil banka haklı alacağın tahsili amacıyla davalı yan hakkında ---- sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, bankaya ibraz edilen iki adet ----- sahte çıkması üzerine şube çalışanları tarafından kolluk birimine şikayette bulunulduğunu, ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibi, davalının kötü niyetli itirazı ile durduğunu, nihayetinde davalının haksız itirazı üzerine --- başvurulduğunu, yapılan mutabakatda hiçbir sonuç alınmadığını, bu sebeple fazlaya ilişkin haklarımız saklı ve baki kalmak kaydı ile; davalının haklı alacağımızın tahsili amacıyla başlatılan ------ sayılı dosyaya vaki ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı---tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde--- bozdurmak için gittiğini, bu parayı ---- bozdurmam için bana verdiğini, parayı bozdurduktan sonra ------verdiğini, parayı bankaya verirken seri numaralarını kontrol etmediğini, banka tarafından paraların seri numaralarının bulunduğu bir belge imzalatıldığını, bankta personelinin paraları para sayma makinası ile kontrol ettiğini, uyarı alınmadığına güvenerek paraların üzerini kontrol etmediğini, bankanın rutin prosedürü sandığı belgeyi imzaladığını, paraların üzerindeki seri numaralı kontrol etmesine müsaade etmeden alelacele imza attırdıklarını, 5 gün sonra banka şubesinden arandığını, paraların sahte olduğunu, bildirdiklerini, bende ------ verdim telefonu kendi aralarında konuştuklarını, karakola gidip ifade verdiğini, adına açılan icra takibine itiraz ettiğini, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının sahte olduğunu iddia ettiği paraların benden alındığını ispat etmesi gerektiğini, davacının kusurundan kaynaklanan zararlarını kendisine mal etmeye çalıştığını...