Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından iş yerine gelindiğini, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil işletmeye ...-... tarihleri arasında 65 gün, ...-...tarihleri arasında 90 gün olmak üzere toplamda 155 günlük 2 fatura çıkarıldığını, toplam bedelin ... TL olduğunu, ancak müvekkilinin işletmeyi devraldığından beri elektrik aksamında herhangi bir değişiklik yapmadığını, bu nedenle usulsüz-kaçak elektrik kullanımı iddiasından tutulan tutanak ile ekteki faturalar usule, yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanımından bahisle müvekkilinin işyerinin elektriği kesilme tehlikesi bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/774
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından iş yerine gelindiğini, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil işletmeye ...-... tarihleri arasında 65 gün, ...-...tarihleri arasında 90 gün olmak üzere toplamda 155 günlük 2 fatura çıkarıldığını, toplam bedelin ... TL olduğunu, ancak müvekkilinin işletmeyi devraldığından beri elektrik aksamında herhangi bir değişiklik yapmadığını, bu nedenle usulsüz-kaçak elektrik kullanımı iddiasından tutulan tutanak ile ekteki faturalar usule, yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanımından bahisle müvekkilinin işyerinin elektriği kesilme tehlikesi bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkili şirketin işyerinin elektriğinini kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, herhangi bir usulsüz veya kaçak elektrik kullanılmadığının tespitine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket personellerince tanzim edilen ... tarihli ... seri numaralı kaçak tutanağına istinaden düzenlenen ...-TL tutarlı ve ...-TL tutarlı faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, davaya dayanak olan borcun sebebinin davacı adına tutulan kaçak elektrik tespit tutanağı olduğunu, müvekkili şirket personellerince ... Mahallesi ... No:.. D:.. .../... adresinde yapılan saha çalışmasında ... hizmet numaralı sayacın ve ölçü devresi kontrol edildiğini, yapılan kontrolde pano kapağının mühürlenmesi için tasarlanan kısımların kırılmış olduğunu ve panonun mühürsüz görüldüğünü, sisteme kayıtlı akım trafo oranının ... olmasına rağmen yerinde ... akım trafosu tesis edilmiş olduğu yani ... bilgisi dışında akım trafolarının değiştirilmiş olduğunun tespit edildiğini, yerine takılan ... akım trafolarının etiket değerlerinin ısıtılarak eritildiği ve okunmasının engellendiğinin görüldüğünü, kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile olay yerine ait video ve görüntülerin bulunduğunu, davacı tarafın hukuka ve Türk Ceza Kanununa aykırı bu eylemine karşı uygulanabilecek yaptırımların önünün ihtiyati tedbir kararı ile kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava;Usulsüz/kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı ... tarafından davacı aleyhine düzenlenen faturalar nedeniyle borçlu bulunmadığına ilişkin menfi tespit davası niteliğindedir. Mahkememizce tarafların gösterdikleri delille...