DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyada düzenlemiş olduğu sıra cetveline karşı süresi içerisinde itiraz yoluyla iptalini talep ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün, ... E sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde dosya alacaklısı ... tarafından dosya borçlusu ... Ltd. Şti. aleyhine takip ve icra yoluyla gayrimenkul satışı yoluna gidildiğini, esas icra müdürlüğü olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü, tapu kaydına haciz koymuş olduğunu, dosya borçlusu ... şirketine ait İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın icra yoluyla satışı için yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne talimat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1142 KARAR NO: 2024/1443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİC. MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2024 NUMARASI: 2024/268 Esas - 2024/362 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyada düzenlemiş olduğu sıra cetveline karşı süresi içerisinde itiraz yoluyla iptalini talep ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün, ... E sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde dosya alacaklısı ... tarafından dosya borçlusu ... Ltd. Şti. aleyhine takip ve icra yoluyla gayrimenkul satışı yoluna gidildiğini, esas icra müdürlüğü olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü, tapu kaydına haciz koymuş olduğunu, dosya borçlusu ... şirketine ait İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın icra yoluyla satışı için yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını ve satış işlemi Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü tarafından 07.04.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, sıra cetvelinin sırası içerisinde düzenlenmesi gerekirken aradan yaklaşık sekiz yıl geçtikten sonra sıra cetveli düzenlendiğini, İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün sıra cetvelini tanzim yetkisi bulunmadığını bu sebeple sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini, tanzim olunan sıra cetvelinde birinci ve yedinci sırada yer alan ...'in yedinci sıradaki alacağına karşılık olarak taşınmazı satın aldığından sadece 1. Sıradaki 1.996.074.90 TL'lik alacağın sıra cetvelinde yer alması gerektiğini, kaldı ki ...'in tüm sıralarda gösterilmiş alacaklarının tamamı zamanaşımına uğramış alacaklar olduğundan hiç birinin sıra cetvelinde yer almadan 8. sırada gösterilen müvekkilin sırasının buna göre düzenlenmesi gerektiğini, sıra cetvelinin 4.ve 5. sıralarında yer alan ... 'nun alacakları gerçek olmayan, muvazaalı alacaklar olduğundan sıra cetvelinde yer almaması, ayrıca daha önemlisi takip hukuk kuralları tamamen gözardı ve ihlal edilerek ...'ya ait İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyalardaki alacaklar iki ayrı sırada gösterilmesi gerekirken usulsüz bir şekilde tek sırada gösterildiğini, bu şahsın sözü geçen tüm sıralardaki yerinin iptali ile 8. sırada gösterilen müvekkil lehine değiştirilip düzeltilmesi gerektiğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü tarafından ... e sayılı dosyada düzenlenmiş olan 25.03.2023 tarihli sıra cetvelinin tüm bu hususlar dikkate alınacak şekilde yeniden düzenlenmek üzere iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının iddialarının sıra cetvelindeki ala...