Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/857 · K. 2024/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 K. 2024/821

E. 2023/857K. 2024/8216 Kasım 2024
menfi tespitdelil tespitiicra takibiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili "---- Beldesi, --- Mahallesi, -----Caddesi No: ----" adresinde "----" unvanıyla temizlik ürünleri ticareti üzerine esnaflık yaptığını, özellikle ---- bölgesindeki pek çok cafe, lokanta, restaurant, otel vb. işletmelere temizlik maddelerinin toptan ve perakende satışını yaptığı ticaretinin ana omurgasını bu faaliyet oluşturduğu, müvekkili ticarete konu malları teslim alıp ödemelerini de aksatmadan yapması halinde söz konusu çeklerin tahsil edilmeyeceğine 8 çeki keşide ederek davalı şirket'e henüz hiçbir mal alışverişi olmadan teslim ettiği, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 15.11.2023...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/857 KARAR NO : 2024/821

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili "---- Beldesi, --- Mahallesi, -----Caddesi No: ----" adresinde "----" unvanıyla temizlik ürünleri ticareti üzerine esnaflık yaptığını, özellikle ---- bölgesindeki pek çok cafe, lokanta, restaurant, otel vb. işletmelere temizlik maddelerinin toptan ve perakende satışını yaptığı ticaretinin ana omurgasını bu faaliyet oluşturduğu, müvekkili ticarete konu malları teslim alıp ödemelerini de aksatmadan yapması halinde söz konusu çeklerin tahsil edilmeyeceğine 8 çeki keşide ederek davalı şirket'e henüz hiçbir mal alışverişi olmadan teslim ettiği, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 15.11.2023 düzenleme tarihli, ------ çek numaralı 250.000,00 TL bedelli 20/11/2023düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 25.11.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 250.000,00 TL bedelli 30.11.2023 düzenleme tarihli , ----- çek numaralı 260.000,00 TL bedelli 26.12.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 30.12.2023 düzenleme tarihli , ----- çek numaralı 270.000,00 TL bedelli 27.12.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 230.000,00 TL bedelli 21.12.2023 düzenleme tarihli çeklerin icra takibine konu edilmemesine ve ibrazı halinde ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin veya senetten ötürü borçlu bulunmadığını iddiasının kabul edilebilir olması için, öncelikle bu konudaki ispat yükümlülüğünün yerine getirilmesi gerektiğini, müvekkilin dolandırıcılık ve her türlü isnat eylemlerini işlediğini gösterir herhangi bir somut delil tespit edilemediğini, davacı taraf söz konusu çeklerden doğan borcun tahsilini engellemek amacıyla haksız ve kötü niyetli yapılan suç duyurularını esas gösterdiği, davacı tarafın yazılı ispat yükü altında bulunmasına rağmen herhangi bir delil ibraz etmediği yine müvekkili şirket yetkilileri aleyhine yürütülen soruşturma dosyasının delil olarak değerlendirilemeyeceği gibi beyanları ile dosyaya ispat herhangi bir ikrarında söz konusu olmadığını göz önüne alarak müvekkili aleyhine açılan eldeki haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davalı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirir beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2024/306

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2023/614

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2023/261

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/763

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2023/205

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2024/55

23 Ocak 2024