Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı firmaya ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı araca park halinde dururken %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,davacının aracının 06.04.2022 -10.06.2022 tarihleri arasında onarımda kaldığı, davacının aracında kaza öncesi orjinal olduğu bu parçalarında orjinal olması nedeniyle davalı tarafın ödeme yapmak istemediği; davacının araç kiralama işi yaptığı için mağduriyetinin daha da fazla olduğu, ilgili tarihte araç kiralama bedellerinin kış aylarına göre daha yüksek olduğu, neticeten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tespit edilerek 1.000,00...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2024/794
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı firmaya ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı araca park halinde dururken %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,davacının aracının 06.04.2022 -10.06.2022 tarihleri arasında onarımda kaldığı, davacının aracında kaza öncesi orjinal olduğu bu parçalarında orjinal olması nedeniyle davalı tarafın ödeme yapmak istemediği; davacının araç kiralama işi yaptığı için mağduriyetinin daha da fazla olduğu, ilgili tarihte araç kiralama bedellerinin kış aylarına göre daha yüksek olduğu, neticeten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tespit edilerek 1.000,00 TL2nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı şirketin faaliyet alanı araç kiralama işi olduğundan aracın günlük kiralama bedelini bilebilecek durumda olduğu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, aracın onarım bedelinin hem davalı hem de ilgili sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, talep edilen kazanç kaybı bedelinden takas mahsup ile yapılan ödemenin düşülmesi gerektiği, ödemenin 09.06.2022 tarihinde ... yapıldığı, davalının 5.047,24 TL alacağının bulunduğu, bu nedenle davacının talep ettiği bir bedelin bulunmadığı, davalının kaybının daha fazla olduğu, davacının talebinin fahiş olduğu, önemli olan husus aracın onarılacağı makul süre olduğu neticeten davanın öncelikle usulden reddine; haksız davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının işleteni olduğu ... plakalı araç ile davalının işleteni olduğu ... plaklı araçların 31/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacının işleteni olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için davacının olağan tamir süresinin aracın kullanma hakkından yoksun kalmış olması nedeniyle oluşan tazminatın tespiti hususlarından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Mahkememizin 26/04/2023 tarihli duruşma ara kararı ile dosyan...