DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2023 tarihinde davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı tır ile ... istikametinde diğer davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı yolcu otobüsü çarpıştığı, davalı ... SİGORA ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası davalı ... SİGORTA ise ... plakalı yolcu otobüsünün zorunlu trafik sigortası ve koltuk sigortası olduğu, davalı ... ... ... plakalı aracın maliki diğer davalı ... A.Ş ise ... plakalı yolcu otobüsünün maliki olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğu, müvekkilinin inşaat işçici olup kalıpçı olduğu, yolcu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2023 tarihinde davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı tır ile ... istikametinde diğer davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı yolcu otobüsü çarpıştığı, davalı ... SİGORA ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası davalı ... SİGORTA ise ... plakalı yolcu otobüsünün zorunlu trafik sigortası ve koltuk sigortası olduğu, davalı ... ... ... plakalı aracın maliki diğer davalı ... A.Ş ise ... plakalı yolcu otobüsünün maliki olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğu, müvekkilinin inşaat işçici olup kalıpçı olduğu, yolcu otobüsünde 36 numaralı koltukta yolcu olan müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin yüzünü ön koltuğa çarpması nedeniyle kafa travması yaşadığı, üst dudakta kesi oluştuğunu beyanla; davanın kabulü ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan faizi ile tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan yalnız ... ..., ... ..., ... ... VE ... A.Ş.'den faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davalı ... sigortaya başvuru örneği, davalı ... sigortaya başvuru örneği, arabuluculuk tutanak örneği ve hastane evraklarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; davacı ... ...'un yolcu olarak bulunduğu, davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı işleten ... A.Ş.'ye ait olan yolcu otobüsü ile diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki tırın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalar...