DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2023 tarihinde Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... caddesine takiben ... istikametine seyir halinde iken No: 3 önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yoldan çıkarak yolun solunda bulunan aydınlatma direğine aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesi tek taraflı, yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, Müvekkillerden ... ...'ın kızı ...'in eşi ... ... ...' in vefat ettiğini, desteğinin ölümü...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/297 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2023 tarihinde Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... caddesine takiben ... istikametine seyir halinde iken No: 3 önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yoldan çıkarak yolun solunda bulunan aydınlatma direğine aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesi tek taraflı, yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, Müvekkillerden ... ...'ın kızı ...'in eşi ... ... ...' in vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı araçta kusursuz yolcu konumunda olan Müteveffa ... ... ... ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumundaki müvekkillerinin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı otomobilin kaza tarihini Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesine göre, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde sağladığı teminat limiti olan 1.200.000,00-TLnin ... ... ...in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerine ödenmesinin gerektiğini, müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde müvekkillerinin uğradığı maddi zararlardan müştereken e müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıya 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesine dayanarak, teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı, Müvekkili Baba ... ... için 4 adet ekiyle birlikte mail yoluyla 26.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini bu nedenle tarihinde ihtarı tebliğ alan Davalı, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak temerrüte düştüğünü, müvekkili ... ... için 27.12.2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 10.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkili ... için 26.02.2024 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 08.02.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığı...