DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu kazanın gerçekleştiği --- tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araç ile seyir halinde iken ---- plakalı araç sürücüsü-------- kural ihlali (yük indirmede kullanılan kamyon arka kapağı --------açık bırakılması nedeniyle) yaparak, müvekkilin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanağı ve akabinde düzenlenen ekspertiz raporları ile davalının sigortasındaki araç sürücüsünün kazada % 100 tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusursuz olduğu belirlenmiş olmakla tarafların da kabulünde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1035 Esas KARAR NO:2024/855 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu kazanın gerçekleştiği --- tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araç ile seyir halinde iken ---- plakalı araç sürücüsü-------- kural ihlali (yük indirmede kullanılan kamyon arka kapağı --------açık bırakılması nedeniyle) yaparak, müvekkilin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanağı ve akabinde düzenlenen ekspertiz raporları ile davalının sigortasındaki araç sürücüsünün kazada % 100 tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusursuz olduğu belirlenmiş olmakla tarafların da kabulünde olan kusur durumu kesinleştiğini, bu husus kaza tespit tutanağında kusurlu dava dışı sürücü tarafından da kabul edilerek tutanağa zapt edildiğini, kaza sonrasında kullanılamaz hale gelen müvekkilinin aracının tamiri için araç yetkili tamir servisine teslim edildiğini, aracının tamiri mevcut sigorta çerçevesinde sağlandığını, ancak malzeme ve parça tedarikinin gecikmesinden dolayı müvekkilin aracı için 30 gün süren tamir süresi boyunca müvekkili aracından mahrum kaldığını, müvekkili aracını tamir servisinden teslim aldığını, ancak gerek aracın tamir süresine dair kullanım hakkı mahrumiyetinden gerekse dava konusu kazadan dolayı müvekkilinin aracında oluşan maddi değer kaybından dolayı davalı taraflar müvekkilinin zararlarını tazmin etmediğini, aracın tamir süresinden dolayı müvekkilinin hak mahrumiyeti sigorta sorumluluğunda olmadığından bu yöndeki hak ve taleplerini araç işletenine yönelttiklerini, kusurlu araç ticari amaçla kullanıldığını, ruhsat davalı ------üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin aracının tramer kayıtları kontrol edilecek olursa dava konusu kazadan önce hiçbir kaza ve hasar kaydı olmadığının görüleceğini, müvekkilinin, aracı ---- sahibi olduğunu, aracını azami titizlikle kullandığını, ancak dava konusu haksız fiil - trafık kazası nedeniyle müvekkilinin aracında 30.516,46 TL'lik bir hasar kaydı oluştuğunu belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile hasar tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizleri ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin araç tamiri sırasında mahrum kaldığı tazminatın da en yüksek mevduat faizi ile davalılardan, sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen, alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracındaki hasarın onarımını yapan sigorta şirketi olan ----- tarafından rücuen tahsil içi...