DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.03.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.11.2024 Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/422 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle dava dışı ... şirketine karşı maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, bu davanın Kayseri 6. İş Mahkemesinin 2021/303 E, 2022/10 karar sayılı dosya ile yargılamasının yapıldığını ve müvekkili lehine 211.023,47-TL maddi tazminat, 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğu bulunduğunu belirterek poliçe...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1779 KARAR NO: 2024/1583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2023 NUMARASI: 2022/422 Esas, 2023/434 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.03.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.11.2024 Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/422 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle dava dışı ... şirketine karşı maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, bu davanın Kayseri 6. İş Mahkemesinin 2021/303 E, 2022/10 karar sayılı dosya ile yargılamasının yapıldığını ve müvekkili lehine 211.023,47-TL maddi tazminat, 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğu bulunduğunu belirterek poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıdığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili sigorta şirketi ile ...Ltd. Şti. arasında 17.11.2011 - 17.11.2021 vadeli ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede işverenin kişi başı bedeni teminat limitini 100.000,00-TL olarak belirlediğini, poliçe özel şartlarında manevi tazminat taleplerinin teminat dahiline alınmadığını, sigortacının azami sorumluluğunun poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olduğunu, sigortacının sorumluluğunun hiçbir durumda poliçe üzerinde belirtilen limitleri aşamayacağını, davacının, sigortalı şirketin SGK'lı işçisi olmadığını, dolayısıyla poliçe kapsamında bulunmadığını, öğrenciyken stajyer olarak sigortalı şirketin "... San. Böl. ... Cad. No:...-.../Kayseri" adresinde iş kazası geçirdiğini, bu sebeple hizmet akdi bulunmayan davacının uğradığı zararın poliçe kapsamında karşılanmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirkete yapılan hasar başvurusu neticesinde 20/02/2018 tarihinde 49.176,03-TL'nin sigortalı hesabına yatırıldığını, bu ödeme neticesinde bakiye limitin 50.823,97-TL olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı işverenin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davacı lehine herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını ve ödeme var ise bu tutarın tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya tahmilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu, iş mahkemesi dosyaları ve tüm dosy...