Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2164 · K. 2024/1899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2164 K. 2024/1899

E. 2024/2164K. 2024/18997 Kasım 2024
haksız fiiltazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, "Davanın değer kaybı bedeli yönünden reddine, davanın hasar bedeli yönünden ve araç mahrumiyet bedeli yönünden kabulüne" karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili bu karara karşı süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Ancak davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf karar harcı eksik yatırıldığından mahkemece, harcın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için muhtıra düzenlenerek davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline 03/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği halde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından tarafından süresi içinde eksik harcın ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2164 KARAR NO: 2024/1899 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 07/08/2024 NUMARASI: 2023/2 Esas - 2024/52 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, "Davanın değer kaybı bedeli yönünden reddine, davanın hasar bedeli yönünden ve araç mahrumiyet bedeli yönünden kabulüne" karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili bu karara karşı süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Ancak davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf karar harcı eksik yatırıldığından mahkemece, harcın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için muhtıra düzenlenerek davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline 03/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği halde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından tarafından süresi içinde eksik harcın ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, 07/08/2024 tarihli ek kararı ile eksik istinaf harcı yatırılmadığından HMK'nın 344.maddesine göre davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 07/08/2024 tarihli ek kararı davalı ... Sigorta A.Ş vekiline 24/08/2024 tarihinde tebliğ edilmiş; Davalı... A.Ş. vekilinin bu ek kararı istinaf etmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ek karara karşı istinaf başvuru dilekçesinde; Her ne kadar yerel mahkeme tarafından istinaf harcının süresi içerisinde yatırılmamış olmasından ötürü istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmiş ise de, işbu karar hatalı olduğunu, yerel mahkeme tarafından davalı tarafa istinaf harcının yatırılması konusunda muhtıra usule uygun olarak çıkarılmadığını, usule uygun olarak çıkartılmayan eksik harcın tamamlatılması konusundaki muhtıranın herhangi bir geçerliliği bulunmamakla birlikte, kesinlik unsurunu barındırmadığını, yerel mahkeme tarafından kanunun öngördüğü usulü şartları taşımayan muhtıra kesin sonuç doğurmadığını, kesin sonuçları içermeye muhtıraya istinaden davalı tarafça eksik kalan istinaf harcı yatırıldığını ve dosyada eksiklik kalmadığını, ancak yerel mahkeme süresi içerisinde yatırılmamış olması dolayısıyla istinaf başvurusunun yapılmamış olduğuna dair karar verildiğini ve işbu karar hatalı olduğunu, yerel mahkeme tarafından tebligat zarfının üstünde gönderilen muhtıra kesinlik teşkil etmeyecek yine, süre sonunda yatırılmaması halinde sonuçları ayrıntısıyla açıklanmayan muhtıranın geçerliliği olmayacağını, bu sebeple de 1 haftalık kesin süre sonuç doğurmayacağını, davalı tarafça tamamlanan istinaf harcının kabul edilmesi ile istinaf başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiğini ve esas hakkın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1765 · K. 2025/1363

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1736 · K. 2024/2294

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/231 · K. 2025/517

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/28 · K. 2024/1196

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/174 · K. 2024/132

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/277 · K. 2024/1015

11 Haziran 2024