Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasında imzalanan nakliye sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 03.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 25.000,00-TL olan dava değerini14.853,50-TL artırmak suretiyle 39.853,50-TL olarak ıslah edildiğini, davanın kabulü ile sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle doğmuş olan 39.853,50-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile artırılan miktara göre dava değerinin 39.853,50-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1700 Esas KARAR NO: 2024/1780 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2024 NUMARASI: 2016/1161 Esas - 2024/312 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasında imzalanan nakliye sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 03.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 25.000,00-TL olan dava değerini14.853,50-TL artırmak suretiyle 39.853,50-TL olarak ıslah edildiğini, davanın kabulü ile sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle doğmuş olan 39.853,50-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile artırılan miktara göre dava değerinin 39.853,50-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 08/05/2024 Tarih ve 2016/1161 Esas -2024/312 Karar Sayılı kararı ile; ''1-Davanın kısmen kabulüne, Mahrum kalınan kazanç kaybı için 5.272,13-TL tazminatın dava tarihi olan 24/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş ve verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Somut davada dava değeri= 39.853,50-TL.'dir. Davalı tarafça, mahkemece kısmen kabul kararı verilen miktar istinaf edilmiş olup 5.272,13-TL.'dir. İstinafa konu edilen miktar 5.272,13-TL olup 28.250,00-TL'den düşüktür, buna göre ilk derece mahkemesince kısmen kabul kararı verilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf talebinin HMK 341 ve 352/1 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davalı tarafından ya...