DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış olup, anılan takibe itiraz edilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu olumlu sonuçlanamadığını, davalı aleyhine, davalının imzasını ikrar ettiği, herhangi bir imza inkarında bulunmadığı 28.07.2015 keşide tarihli ve 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 28.02.2017 ve 30.03.2017 tarihli bonolar olduğunun görüleceğini, ancak bonoların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış olup, anılan takibe itiraz edilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu olumlu sonuçlanamadığını, davalı aleyhine, davalının imzasını ikrar ettiği, herhangi bir imza inkarında bulunmadığı 28.07.2015 keşide tarihli ve 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 28.02.2017 ve 30.03.2017 tarihli bonolar olduğunun görüleceğini, ancak bonoların vade tarihi üzerinden 3 sene geçtiği için, söz konusu senetlere dayalı olarak ilamsız takip yapıldığını, takibe dayanak belgeler üzerindeki imzaya itiraz edilmediği gibi, söz konusu belgeler, İİK m. 68 anlamında imzası ikrar edilmiş ve borç ikrarını da içeren belgeler olduğunu, hal böyleyken, davalı yanın, kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın şimdilik 10.000 TL üzerinden iptali ile müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında 16/04/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 06/05/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 11/07/2023 tarihli raporunda özetle:Dava Dosyası ve Davacı Ticari Defterleri Üzerinde Yapılan İncelemeler Sonucunda; davacı ... Otomotiv Petrol Ürünleri ve Pazarlama Ltd. Şti. firması tarafından sunulmuş olan 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari deft...