DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. tarafından davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davalılardan ... ve Tic A.Ş. Ye karşı ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından ise tüm davalılara karşı kambiyo senetlerine (bono) mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkilinin varlık yönetim şirketi, borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyadan da alacakları temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, davalılar yönünden icra takibi kesinleştiğini, çeke istinaden 14/05/2013 tarihinde fazlaya dair faiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1493 KARAR NO: 2024/1832 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2024 NUMARASI: 2024/529 E. - 2024/523 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. tarafından davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davalılardan ... ve Tic A.Ş. Ye karşı ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından ise tüm davalılara karşı kambiyo senetlerine (bono) mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkilinin varlık yönetim şirketi, borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyadan da alacakları temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, davalılar yönünden icra takibi kesinleştiğini, çeke istinaden 14/05/2013 tarihinde fazlaya dair faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları da saklı kalmak kaydıyla 37.000,00 TL bakiye için davalı/borçlu yönünden icra takibi başlatıldığını, davalılar yönünden icra takibi kesinleştiğini, davalılar tarafından bildirilen icra dosyalarına ilişkin zamanaşımı itirazıyla ikame edilen İstanbul 31.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/86 Esas ve 2024/580 Karar Sayılı dosyasından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyasına dair 05/09/2024 tarihinde icranın geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiğini, İstanbul 37.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/69 Esas ve 2024/382 Karar Sayılı ilamı ile de yine zamanaşımı nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyasına dair 16/08/2024 tarihinde icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, işbu kararlara karşı alacak baki olması sebebiyle huzurda süresi içerisinde alacak davasını ikame ettiklerini, ayrıca ... İş Emri numarasıyla 05/09/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu da yapıldığını, henüz anlaşma sağlanamadığını, davalılar ile müvekkilinin temlik akit tarafı arasında yapılan dosyaya sunacağımız finansal kiralama sözleşmesi ile alacağın sabit olduğunu, yine dosyaya sunacakları ihtarname ile ve şirket kayıtları ile davalının borçlu olduğunun sabit olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla bonoya dayalı 15/08/2013 ödeme tarihinden itibaren 43.265,00 TL 'nin yıllık %13,75 işleyecek ticari faizi ile birlikte ayrıca dava tarihinden itibaren de aylık akit faiz oranı üzerinden davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf iş bu davayı açmadan önce arabuluculuk sürecini yürütmediğinden dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, temlik ile ilgili evrak asıllarını inceleyemediklerini ayrıca davacı hakkında husumet iti...