Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketi tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... San ve Tic A.Ş.'ye ait Muhtelif Taze Balık cinsi emtialarının, borçluların sorumluluğunda Türkiye'den İsrail'e ...(IMO: ...) gemisi ile nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, 158.001,20 TL sigortalı zararı müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş olduğunu,TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ve ilgili konvansiyon hükümler ile davalıya rücu hakkının doğduğunu, 1 ve 2 nolu davalılara taşıyan-forwarder, 3 nolu davalıya taşıyan, 4 nolu davalıya donatanı sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2024/427 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketi tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... San ve Tic A.Ş.'ye ait Muhtelif Taze Balık cinsi emtialarının, borçluların sorumluluğunda Türkiye'den İsrail'e ...(IMO: ...) gemisi ile nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, 158.001,20 TL sigortalı zararı müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş olduğunu,TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ve ilgili konvansiyon hükümler ile davalıya rücu hakkının doğduğunu, 1 ve 2 nolu davalılara taşıyan-forwarder, 3 nolu davalıya taşıyan, 4 nolu davalıya donatanı sıfatıyla davaların açıldığını, davalılara ihtar /rücu ihbarlarının gönderildiğini, oluşan hasarın tespitine müteakip ekspertiz çalışması yapıldığını,hasarın taşıma esnasında davalıların sorumluluğunda gecikme neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini,rücu muhatabı olarak davalı ... gösterildiğini,davalılara müracaatta bulunulduğunu akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, beyanla, müvekkili şirketin davalılardan olan 162.938,74 TL alacağına ilişkin T.C. ....İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, işbu talepler kabul edilmediği takdirde davanın alacak davası olarak devamını, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatına yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine avukatlık kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşımaya konu konişimento incelendiğinde, göndericinin ... Ticaret A.Ş. olduğunu taşımayı ve dolayısıyla taşımadan doğacak hukuksal ve ticari menfaat veya risklerin yine ... Ticaret'e ait olduğunun açık olduğunu, sigorta ettirenin ... ile ... Ticaret firmalarının aynı holding çatısı olduğunda bahisle halefiyet zincirinin tam kurulduğunu kabul edilmiş olsa da ilgili yorumun hatalı olduğunu, işbu şirketlerin ayrı ayrı tüzel kişiliğe sahip olduğunu, netice olarak ... firmasının taşıma işine konu emtia ile herhangi bir bağının olmaması satış ve taşma taraflarından birisi olmaması sigortalanabilir bir menfaati bulunmaması TTK md 1459/1 uyarınca zarara uğrama imkanın hukuken ve teknik olarak mevcut olmaması sebepleriyle sigorta şirketinin anılan ödemeye halef olamayacağından davacının halefiyet iddiala...