DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 ------maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin toplum içinde saygı duyulan, mali açıdan ------ denetimine tabi olan ve bu sebeple adına kesilen faturaların şeffaf, anlaşılır ve hesap verilebilir olması gereken bir işletme olmakla birlikte; kamuya yararlı dernek ve işletme statüsüne sahip olduğunu, davacı işletme ve davalı yan; ----- düzenlenmesi amacı ile aralarında ------ akdettiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı işletmeden haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde maddi menfaat elde etme arzusu sebebi ile ilk önce ----- yev. Nolu ihtarnamesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO: 2024/747 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
------maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin toplum içinde saygı duyulan, mali açıdan ------ denetimine tabi olan ve bu sebeple adına kesilen faturaların şeffaf, anlaşılır ve hesap verilebilir olması gereken bir işletme olmakla birlikte; kamuya yararlı dernek ve işletme statüsüne sahip olduğunu, davacı işletme ve davalı yan; ----- düzenlenmesi amacı ile aralarında ------ akdettiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı işletmeden haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde maddi menfaat elde etme arzusu sebebi ile ilk önce ----- yev. Nolu ihtarnamesi ile kesilen faturalara davacı işletme tarafından itiraz edildiğini, --- tarihinde ise yine taraflarınca gönderilen -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan yapılan masraflara ilişkin detaylı ve şeffaf bilgi ve belge istemi talep edildiğini, daha sonrasında ise davalı taraf ----------- sayılı ihtarnamesi ile istenilen bilgi ve belgelerin toplanmasının zaman alacağı gerekçeli soyut bir beyan ile müvekkil işletmeye istediği bilgi ve belgeleri sunmadığını, arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, son tutanağı anlaşamama şeklinde düzenlendiğini, sözleşmenin bu maddesine göre; kongrenin kar elde etmemesi halinde müvekkil işletmenin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmayacağı konusunda taraflar mutabık kalmalarına rağmen davalı şirket tarafından; toplamda 1.315.208,46 TL'lik üç adet fatura kesildiğini, davacı işletme; 11.01.2024 tarihinde tebliğ edilen faturalara karşı ise 12.01.2024 tarihinde göndermiş olduğu ihtarname ile itiraz ettiğini bildirdiğini, davacı şirket tarafından 17.01.2024 tarihinde davalı şirkete gönderilen ihtarnamede tarafların aralarında yaptığı sözleşme uyarınca gider ve gelir kalemlerinin tespiti istediğini, soyut şekilde belirtilen ibareler kapsamında davacı işletme 12.01.2024 tarihinde davalı tarafa göndermiş olduğu --------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava konusu faturalara itiraz ve bu faturaları iade ettiğini bildirdiğini, söz konusu faturalar davacı işlemeye; itiraz süresinin geçtiği düşünülerek ve ticari etik kurallarına aykırı şekilde 11.01.2024 tarihinde e-mail aracılığı ile iletildiğini, süresi içinde faturalara itiraz ettiğini bildiren davacı işletmenin davalı tarafa herhangi bir borcu da bulunmadığını, davacı işletme 17.01.2024 tarihinde tarafların akdettikleri hizmet alım sözleşmesi kapsamında elde edilen gelir ve giderlerin şeffaf denetiminin sağlanabileceği şekilde bilgi ve belgelerinin sunulmasını istediğini fakat; davalı yanca davacı işletmeye bu belgeler iletilmediğini, davacı işletmenin dayanak gösterilmeden kesi...