DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ---- fatura numaralı 4.425,59TL'lik, ---- fatura numaralı 4.486,95TL'lik, ----- fatura numaralı 4.488,72TL'lik, ----- fatura numaralı 3.126,74TL'lık, ---- fatura numaralı 41,30TL'lik, ----- fatura numaralı 765TL'lik alacağa ve işbu asıl alacağa bağlı faize istinaden ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını; takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, belirtmiş ve ----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptaline; takibin, aynı şartlar altında, ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/696 KARAR NO : 2024/807
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ---- fatura numaralı 4.425,59TL'lik, ---- fatura numaralı 4.486,95TL'lik, ----- fatura numaralı 4.488,72TL'lik, ----- fatura numaralı 3.126,74TL'lık, ---- fatura numaralı 41,30TL'lik, ----- fatura numaralı 765TL'lik alacağa ve işbu asıl alacağa bağlı faize istinaden ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını; takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, belirtmiş ve ----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptaline; takibin, aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarlar üzerinden devamına; alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sanal pazar yerlerinde online olarak satış gerçekleştiren bir şirket olduğunu, davacı ile yapılan sözleşme uyarınca davacının internet sitesinde satıcılara ürün ve/veya hizmetlerin satışına yönelik ilanlarını yayımlayabilme imkanı sağlayan sanal mağazalar sunduğunu, davacının oluşturduğu bu sanal mağazalarda yapılan alışverişler neticesinde sözleşmenin Ürün bedeli , Komisyon Bedeli , Ödeme Vadesi Ve Fatura maddesinde belirtildiği üzere havuz hesap olarak da anılan bir sistem ile farklı cari hesaplarda olan para akışının tek bir hesapta toplandığı kargo bedelleri , komisyon ücreti vs. hesaplanıp fatura kesildiğini; davacı tarafça kesilen bu faturaların her 14 günde bir bakiye hesaptan tahsil edilerek kalan bakiyenin davalıya gönderildiğini; her ne kadar davacı ödenmemiş fatura bedeli olduğu gerekçesiyle icra takibi başlatmışsa da öncelikle hesap bakiyesinin elverişli olup olmadığının bilinmesinin gerektiğini, söz konusu faturaların bahsi geçen cari hesaptan karşılandığını, fatura ödemelerinin farklı bir kanaldan yapılmayıp cari hesaptan tahsil edilerek cari hesapta kalan bakiyenin davalıya gönderildiğini; zira davacı tarafından sanal mağazalarda satıcıların alım satım işlemlerini takip edebilmesi için satıcı arayüzü oluşturulduğunu, böylece satıcının sisteme girişinin sağlandığını, ancak davalı bahsi geçen sisteme giriş yapmaya çalıştığında "kullanıcı bulunamadı" şeklinde bir uyarı ile karşılaştığından mevcuttaki hesaba erişemediğini; dolayısıyla bakiye hesap bilgilerini bilemediğini, davacı tarafla yapılan şifai görüşmelerde inceleme yapılmak üzere sisteme erişime izin verilmesi talep edilmişse de maalesef olumsuz sonuçlandığını, bu sebeple davacı nezdinde oluşt...