Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/542 · K. 2024/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 K. 2024/663

E. 2024/542K. 2024/6637 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiiliptal davasıtaşıma sözleşmesiborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, sigortalı şirket ile davalı şirket arasında ise müvekkilinin satın almış olduğu elektronik devre elemanları parçalarının Çin'den Türkiye'ye nakliyesine ilişkin anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan söz konusu malların 30/12/2021 tarihinde davalı şirket tarafından Çin'den Türkiye'ye nakliyesinin gerçekleştirildiği sırada malların bir kısmının kaybolduğunu, sigortalının satın almış olduğu elektronik parçaları davalı nakliyeci firmaya 22/12/2021 tarihinde teslim edilmiş olup sevkiyat sonrası ... A.Ş. firmasına ait depoda yapılan kontrollerde nakliyeciye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/564 Esas KARAR NO :2024/597

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, sigortalı şirket ile davalı şirket arasında ise müvekkilinin satın almış olduğu elektronik devre elemanları parçalarının Çin'den Türkiye'ye nakliyesine ilişkin anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan söz konusu malların 30/12/2021 tarihinde davalı şirket tarafından Çin'den Türkiye'ye nakliyesinin gerçekleştirildiği sırada malların bir kısmının kaybolduğunu, sigortalının satın almış olduğu elektronik parçaları davalı nakliyeci firmaya 22/12/2021 tarihinde teslim edilmiş olup sevkiyat sonrası ... A.Ş. firmasına ait depoda yapılan kontrollerde nakliyeciye teslim edilmiş olan 500 adet (1kg) LM ... P/N kodlu ürün eksik olduğunun tespit edildiğini, nakliye sonucu 500 adet malzemenin teslim edilmemiş olduğunun tutulan tutanakta da açıkça görülmekte olduğunu, sigortalı şirketin ....Noterliği'nin ... yevmiye no ve 27.01.2022 tarihli ihtarnamesiyle ilgili hasarı davalıya bildirmiş olduğunu, olay sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda da ...emtiada meydana gelen eksiklik/kaybolma hasarının, İstanbul'dan Manisa'ya olan sevkiyat sırasında oluşmuş olabileceği..." tespit edildiğini, bu durumun taşıma hukuku ilkeleri kapsamında taşıyıcının ağır kusurlu olduğunu göstermekte olduğunu, taşınan eşyanın bir kısmının sebepsiz yere kaybolmasının, taşıyanın ağır kusurlu olduğunu göstermekte olduğunu, bu durumda tazminat alacağına herhangi bir sınırın uygulanmaması gerektiğini, yine TTK m. 878/4te özel kural uyarınca, taşıyıcı söz konusu donanımın seçimi, bakımı ve kullanımı konusunda üzerine düşen bütün önlemleri almak ve özel talimatlara uygun hareket etmek borcu altında olduğunu, taşıyıcının eşyayı taşıma güvenliğine uygun olarak yüklemek için en yüksek özeni göstermek zorunda olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde, müvekkili şirket nezdinde nakliyat Emtea Abonman Sigortası kapsamında sigortalı olan emteanın bir kısmı kaybolmuş ve müvekkili şirket tarafından 22/06/2022 tarihinde hasar tazminatının ödenmiş olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen tazminat tutarının 71.611,73-TL olduğunu, söz konusu ödeme ile müvekkili sigorta şirketi halefiyet ilkesi gereği sigortalısının zarar sorumlularına karşı ileri sürebileceği tüm dava haklarına sahip olduğunu, söz konusu zararın şimdilik 32.257,27-TL tutarındaki kısmının dava konusu yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirket TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, halefiyet hükmü uyarınca; müvekkili s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 878

2. Özel hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/684

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/597

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/129

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/627

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/198

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/350

9 Mayıs 2023