DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., dava dışı ... den davaya konu ... Şubesine ait keşide yeri Mersin olan ... seri numaralı, 30/12/2024 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli çeki ciro yoluyla teslim aldığını, davacının iş yoğunluğundan ötürü çeki kaybettiğini veya çalındığını, çekin 3. Kişilerin eline geçmesinin davacı adına büyük bir zarar oluşturacağını, ilgili çek yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının verilmesinin talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasının önlenmesi bakımından ... T.A.O. ... Şubesine ait keşide yeri Mersin olan ... seri numaralı,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/650 Esas KARAR NO : 2024/712 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., dava dışı ... den davaya konu ... Şubesine ait keşide yeri Mersin olan ... seri numaralı, 30/12/2024 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli çeki ciro yoluyla teslim aldığını, davacının iş yoğunluğundan ötürü çeki kaybettiğini veya çalındığını, çekin 3. Kişilerin eline geçmesinin davacı adına büyük bir zarar oluşturacağını, ilgili çek yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının verilmesinin talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasının önlenmesi bakımından ... T.A.O. ... Şubesine ait keşide yeri Mersin olan ... seri numaralı, 30/12/2024 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazı halinde 3. Kişilere ödenmemesi arkasının yazılmaması, herhangi bir işleme alınmaması ve icra takibine konu yapılmaması yönünden teminatsız olarak aksi halde mahkememizin belirlemiş olduğu teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunduğu 07/11/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini belirterek feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE...