DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Ltd. Şti. (VKN/TCKN: ... ) tarafından keşide edilen; ... A.Ş. Hadımköy Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ve ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, 4 adet çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi hailnde telafisi imkansız zararlarının meydana...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 Esas KARAR NO : 2024/577 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Ltd. Şti. (VKN/TCKN: ... ) tarafından keşide edilen; ... A.Ş. Hadımköy Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ve ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, 4 adet çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi hailnde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini ve bu çeklerin TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 11/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile %20 teminat karşılığında 4 adet çek hakkında tedbir kararı verilmiştir. Dava, zayi olan 4 adet çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile; Bu davadan feragat ettiklerini, dosya kapsamında yatırılan avans teminat ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle davanın reddine, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine, 6-Dosayaya davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.15/10/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır