DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yazılı olan çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 20/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri Bafra olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli ve ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, TTK m. 651 hükmü çekin iptali davasını açacak olanın senet üzerinde hak sahibi olması gerektiğini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2024/719 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yazılı olan çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 20/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri Bafra olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli ve ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, TTK m. 651 hükmü çekin iptali davasını açacak olanın senet üzerinde hak sahibi olması gerektiğini ortaya koyduğunu, çek görüntülerinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin çek üzerinde lehtar olarak hak sahibi olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararından da görüleceği üzere çek iptali davalarında olumlu kanaat uyandırılmasının yeterli olup tam bir ispat aranmadığını, müvekkili şirketin bulunduğu sektörde yurtiçi ve yurt dışında büyük bir ticari itibara sahip olduğunu, çeklerin müvekkili şirkete mal alımı için verildiğini, çeklerin iptal edilmemesi halinde hem müvekkili şirketin hem de keşideci şirketin büyük bir zarara uğrayacağını, müvekkili şirket ve keşideci şirketin zarara uğramaması için TTK m. 651 ve Yargıtay kararları gereği kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunduğu görülmüştür. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 15/08/2024 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği görülmüştür. Teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi ile çekler hakkında ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizce çeklerin keşide tarihi geçtikten sonra çeklerin ibraz edilip edilmediği hakkında ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazıldığı, verilen cevapta çeklerin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini ist...