DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yetkili hamili bulunduğu, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/611 Esas KARAR NO : 2024/686 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yetkili hamili bulunduğu, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankalara bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; davaya konu çek fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği, ilanların yaptırılmış olduğu, teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi ile çekler hakkında ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. ... Bankası T.A.O. Vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 29.10.2024 tarihli ... çek numaralı, 500.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 31.10.2024 tarihli H1-... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli çeklerin ... Bankası T.A.O.'nin ... ... Şubesinde bulunduğunu, kayıp olmadığını beyan ederek; mahkememizce verilen ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçesi ekinde çeklerin görüntüsü ile çek teslim tutanaklarının gönderildiği, mahkememizin 04/11/2024 tarihli ara kararı ile çekleri elinde bulundurduğu bildirilen ... Bankası T.A.O.'na karşı İstirdat davası açması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çekler yönünden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşıldı. ... Bankası A.Ş. vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 29.10.2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... s...