Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 09/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptali istemi ile talepte bulunduğunu, mahkemece yapılan ilanlar üzerine davaya konu Keşidecisi ......- (.....Sabun Kozmetik), lehdarı: ......., her biri 50.000,00 TL bedelli, vade tarihleri 31/08/2021, 30/09/2021, 31/10/2021, 30/11/2021 ve 31/12/2021 olan bonoların elinde olduğuna dair mahkeme dosyasına davalı tarafça beyanda bulunulduğunu, bu sebeple taraflarınca 30/09/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... - ( VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2024 YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 09/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptali istemi ile talepte bulunduğunu, mahkemece yapılan ilanlar üzerine davaya konu Keşidecisi ......- (.....Sabun Kozmetik), lehdarı: ......., her biri 50.000,00 TL bedelli, vade tarihleri 31/08/2021, 30/09/2021, 31/10/2021, 30/11/2021 ve 31/12/2021 olan bonoların elinde olduğuna dair mahkeme dosyasına davalı tarafça beyanda bulunulduğunu, bu sebeple taraflarınca 30/09/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kolonya imal ettiğini, davaya konu çek ve senetlerin müvekkilinin elinden zorla ve tehdit ile gasp edildiğini, konuya ilişkin olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, müvekkilinin iş durumunun sıkışık olduğu zamanlarda yanında çalışan işçisi vasıtası ile ....... ve ......... ile tanıştığını ve kendilerinden borç para aldığını, bu şahısların borcun üzerine ciddi faizler koyarak para talep ettiklerini, müvekkili tarafından bu faizleri ödeyemeyeceği belirtilmiş ise de; şahısların müvekkilini ailesi ve kendisi ile tehdit ederek davaya konu senetleri elinden zorla aldıklarını ve senetleri davalıya verdiklerini, davalının da bu husustan haberdar olduğunu, davalı taraf ile müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, bilgileri verilen senetler yönünden müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; davaya konu senetlerin müvekkil lehine istirdadına, senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davaya konu bonoların müvekkiline lehtar davacı .......'in cirosu ile verildiğini ancak müvekkiline bonoların beyaz ciro yolu ile dava dışı .............'nın verdiğini, müvekkili ile dava dışı ............. arasında birçok kez araç alım satımı yapıldığını, bu ticari ilişki nedeniyle dava konusu bonoların ciro yolu ile devralındığını, davacının daha önceden de dava dışı......'ya Konya .. Asliye Tic...