Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 16/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince; davacı mülkiyetinde olan sözleşmeye konu 1 palet pimli pistonun Sırbistan'da bulunan .... D.O.O adlı şirkete gönderilmek üzere, ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edilmesi gerekirken, sözleşmenin tarafları dışında olan hatalı bir şekilde bir başka firmaya teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine sözleşmeye konu malların, firmanın diğer malları ile birlikte bu firma tarafından Mersin'de bulunan ... Lojistik Kargo Gümrükleme Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirkete teslim edildiği, ardından...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 16/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince; davacı mülkiyetinde olan sözleşmeye konu 1 palet pimli pistonun Sırbistan'da bulunan .... D.O.O adlı şirkete gönderilmek üzere, ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edilmesi gerekirken, sözleşmenin tarafları dışında olan hatalı bir şekilde bir başka firmaya teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine sözleşmeye konu malların, firmanın diğer malları ile birlikte bu firma tarafından Mersin'de bulunan ... Lojistik Kargo Gümrükleme Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirkete teslim edildiği, ardından tüm diğer mallarla beraber Kıbrıs'ta bulunan ... Pazarlama Ltd. adlı şirkete fatura edilerek gönderildiği, davalı ile akdedilen sözleşmeye konu olan malların (1 palet pimli piston-un) yanlış gönderildiği, ... Pazarlama Ltd. Şti. tarafından farkedilerek gümrükte bırakıldığı ve ayrıca yapılan gümrük işlemleri için de davalı .... Kargo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne cezai işlem ücreti kesildiğini, durumun öğrenilmesiyle, davalı şirketle pek çok kez iletişime geçilerek, sözleşmeden doğan ifa yükümlülüğünün yerine getirilmesinin istenildiğini, sözleşme konusu malların Kıbrıs Gümrüğü'nde olup 4458 sayılı Gümrük Kanunu 177 vd. hükümleri uyarınca tasfiye rejimi tehdidi altında olduğunu defalarca ikaz edildiğini, bunun üzerine, davalı tarafın durumla ilgilenileceğinin söylendiğini, ancak hiçbir girişimde bulunulmadığını ve bu suretle davacının oyalandığını, bunun üzerine davacı tarafın bir de noter kanalıyla ihtarname gönderdiğini, ancak yine bir cevap alınamadığını, nihayetinde davalı taraf ile akdedilen taşıma sözleşmesine konu eşyanın ( 1 palet pimli piston ) şu an Kıbrıs limanında bulunmakta olduğunu hakkında Gümrük Kanunu madde 177 vd. hükümleri uyarınca tasfiye hükümleri uygulandığı gibi nedenlerle sözleşme konusu malın zayiinden ve ticari ilişkilerin bozulmasından dolayı davacı tarafın zararının mevcut olduğu, müspet zararın tüm ferileriyle birlikte tazminin talebiyle işbu davayı açmak zarureti bulunduğunu beyan ederek fazlaya dair tüm talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 6.061,66 USD -aynen- + 1813 TL maddi tazminatın sözleşmeye ...