İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2024 tarih 2024/465 E. - 2024/433 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, terkin edilen ... Kooperatifi unvanlı kooperatifin ortağı olduğunu, ihyası talep edilen kooperatifin ticaret siciline 20.09.1993 tarihinde tescil edildiğini, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, terkin edilen kooperatifin herhangi bir ek tasfiye konusu ile sınırlı olmaksızın ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı, terkin edilen Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin 14/09/1993...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1572 KARAR NO : 2024/1941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.07.2024 NUMARASI : 2024/465 E. - 2024/433 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 08.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2024 tarih 2024/465 E. - 2024/433 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, terkin edilen ... Kooperatifi unvanlı kooperatifin ortağı olduğunu, ihyası talep edilen kooperatifin ticaret siciline 20.09.1993 tarihinde tescil edildiğini, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, terkin edilen kooperatifin herhangi bir ek tasfiye konusu ile sınırlı olmaksızın ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı, terkin edilen Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin 14/09/1993 tarihinde tescil edildiğini, en son genel kurulun 15/06/2009 tarihinde tescil edilmesinden sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmadığını, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine 30/06/2014 tarihinde ihtarda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 24/10/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 30/10/2014 tarih 8683 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, şirket ve yetkililerine ihtarnameler keşide edilmesine rağmen TTK gereği basiretli tacir olan ilgilerin tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, TTK'nın 7(4) ve 31.maddeleri gereği, değişikliklerin bildirilmemesi nedeniyle tescilli adrese gönderilen tebligatların tebliğ edilmiş sayılmasının esas olduğunu, müdürlüğün yasal hasım olması ve dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle hakkında yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, belirli bir ek tasfiye konusu ile sınırlı olmaksızın terkin edilen kooperatifin yeniden ihyası talepli olarak kooperatif ortağı sıfatıyla davacı tarafından açıldığı, TTK'nun geçici 7(4/a) maddesinde; terkin edilecek şirketlerin sicilde kayıtlı son adreslerine ve şir...